|
施 芳
一周之內，“高露潔”事件一波三折：先是國內眾多媒體不約而同地報道，包括高露潔部分牙膏在內的數十種產品含有“三氯生”，長期使用可能致癌；繼而又報道說一些地方的高露潔產品已經下架；直至研究者出來聲明，此為媒體斷章取義。
回顧事件的始終，國內眾多媒體態度高度一致。搜索一下互聯網，查到的文章如出一轍。在資訊爆炸的今天，人們獲取信息的方式很多，但最主要的渠道還是通過各種媒體。如此高密度不實信息的傳播，不啻為對公眾知情權的一種侵害。
類似事件頻頻發生。“多吃南瓜能降血糖”，在過去的十幾年中，面對這樣一個沒有任何科學根據的“傳說”，竟然沒有一個專家予以駁斥，沒有一家媒體予以質疑，反而被眾多的媒體加以傳播。批評也罷，贊揚也罷，媒體在同一事件上集體出錯，讓人不免產生這樣的疑問：媒體失去辨別力了嗎？
媒體為什么失去了辨別力？首先在于媒體放棄了追根溯源的努力，以真實為生命的新聞報道，變成了捕風捉影的產物。以高露潔事件為例，絕大多數媒體似乎沒有想到去查閱原始的研究論文，或是去采訪研究者本人，而在資訊發達的年代，這些本來不難做到。媒體忘卻了把關人的職責，不僅未去深入調查研究，有的甚至展開想象：有媒體將英國《旗幟晚報》(《Evening Standard》)自行調查的含三氯生的商品名錄奉為“涉案產品名錄”；有媒體直接將高露潔全效牙膏定性為“含間接致癌物”。
互聯網的普及使媒介從業人員可以更快捷地獲取信息，同時也在某種程度上使他們遠離了新聞事實。一些記者足不出戶，單憑網上搜羅的資料，就敢炮制新聞，而很少去推敲新聞的真假。這也就不難理解為什么媒體會屢屢集體出錯。
科學精神的缺失也是媒體失去辨別力的根源。社會生活紛繁復雜，記者不可能在每一個領域都是專家，但科學精神卻不可或缺。新聞競爭日益加劇，記者們熱衷于搶新聞，但效率不能以失真為代價。負責任的媒體一定要多花些功夫，多采訪專家，多聽各方面的意見。
記者們得到一個能夠迎合受眾心理的新聞線索，會自然而然地產生職業沖動，但刊出的新聞如果失實，便是對公眾的愚弄。“謊言重復一千遍就變成了真理”，讀者通過媒體了解信息，同樣的聲音反復出現，事后卻證明是假新聞，長此以往，媒體的公信力勢必大打折扣。
在現代法治社會，媒體起到了必不可少的社會監督作用，記者的天職就是要充當“大眾的崗哨”，以滿足公眾的知情權和維護公共利益。在新聞競爭中，我們不僅要“快些，快些，再快些”，而且還要時時叮囑自己一句：“認真，認真，再認真”。
更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。
| 
