|
唐螂
香港珠寶商謝瑞麟父子涉嫌“商業(yè)賄賂”一案，近日竟在內(nèi)地發(fā)酵，成為媒介普遍議論的話題，頗出人意外。
然則凡事皆有因由。論家的焦點(diǎn)，都放在謝氏父子涉嫌獲罪的原因上，給導(dǎo)游以回
扣！正所謂他山之石，可以攻玉；項(xiàng)莊舞劍，意在沛公！傳媒不吝版面報道謝案，是希望內(nèi)地的導(dǎo)游市場，也將謝瑞麟案作為一面鏡子，煞一煞給回扣和吃回扣的那股風(fēng)。
從謝案中引發(fā)的許多議論，其實(shí)都是對內(nèi)地導(dǎo)游市場的憂思。在內(nèi)地，誰沒有被導(dǎo)游誤導(dǎo)過？有多少導(dǎo)游又不收旅游商店的回扣？導(dǎo)游吃回扣，何嘗又不是困擾我國旅游業(yè)健康發(fā)展的熱點(diǎn)難點(diǎn)呢？
倘若內(nèi)地的“有關(guān)部門”，也能像香港廉署那樣重拳出擊打擊回扣，其實(shí)是論家們最希望的局面。也是百姓們希望的局面。
謝氏父子被請到香港廉署“喝咖啡”，涉嫌的罪名就是商業(yè)賄賂。“給回扣”在內(nèi)地已成潛規(guī)則，人們也心照不宣，但在香港卻是重罪！何因？須知香港是個商業(yè)社會。商業(yè)賄賂就是壞了市場規(guī)矩，進(jìn)行不正當(dāng)競爭，自然是重罪。在內(nèi)地，一般認(rèn)為，賄賂多半與公職人員的權(quán)力尋租有關(guān)，人們對貪官污吏恨之入骨。但是，對人們的經(jīng)濟(jì)行為當(dāng)中，是否存在有自身的利益行為，傷害市場公平運(yùn)作的現(xiàn)象，很少關(guān)注。比如，關(guān)于商業(yè)賄賂，我國《刑法》和《反不正當(dāng)競爭法》等法律都有比較完備界定，立法大致精神與香港《防止賄賂條例》相仿。可人們很少援引這些法規(guī)來約束自己的經(jīng)濟(jì)行為，或者觀察市場企業(yè)的成長軌跡。
事實(shí)上，在強(qiáng)調(diào)公平競爭的商業(yè)社會中，商業(yè)賄賂對市場秩序的危害，對公眾的利益帶來的危害也是巨大的。在旅游市場，回扣不是把許多興沖沖的觀光之旅“變成”了購物之旅嗎？在醫(yī)藥市場，回扣不是把救死扶傷的醫(yī)患關(guān)系變成了“直銷”關(guān)系？甚至，最近就是在家裝市場，設(shè)計(jì)師這個角色，也有被建筑材料供應(yīng)商的回扣所異化了的……這樣的市場，難道還有消費(fèi)者的利益保障可言嗎？
除了權(quán)力尋租之外，商業(yè)賄賂對社會的腐蝕性也不可低估，尤其在一個市場經(jīng)濟(jì)剛剛建立起來的社會。隨著市場經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展，建立公平的市場競爭秩序便愈顯重要和急迫，在這個時候，在法律框架之下約束每個人的經(jīng)濟(jì)行為就愈顯重要。而界定清楚合理回報和商業(yè)賄賂之間的區(qū)別，則是每個“下海”之人的必修課程。
更多精彩評論，更多傳媒視點(diǎn)，更多傳媒人風(fēng)采，盡在新浪財經(jīng)新評談欄目，歡迎訪問新浪財經(jīng)新評談欄目。
| 
