|
作者：朱力
4月以來，景點門票漲價風(fēng)肆虐各地。在漲價的種種理由中，看似最充分的一條就是“資源保護(hù)”。殊不知，漲價的背后，掩蓋著一個重要事實：以“保護(hù)”為名行漲價之策，其實為讓旅游景點變成地方政府的“搖錢樹”。
對景點進(jìn)行資源保護(hù)本無可厚非，令人遺憾的是，在各地旅游景點爭相漲價的同時，自然生態(tài)的保護(hù)并未見起色。以張家界為例，據(jù)了解，在張家界武陵源核心景區(qū)158元門票收入中，真正直接用于資源保護(hù)的費用只有區(qū)區(qū)8元。而門票收入中需要支付的“景區(qū)管理成本”高達(dá)47元，竟然是資源保護(hù)費的近6倍。不得不令人生疑。而去年，山西平遙古城墻體倒塌事件引發(fā)的古城景點門票收入“黑洞”至今令人難忘：平遙古城僅2004年的門票收入就有4000萬元之多，門票價格還要上漲到120元，卻無法及時修復(fù)坍塌的一段城墻。
據(jù)稱，張家界每年要從1000萬元的門票收入中向地方政府上繳分成，而平遙縣政府為名正言順地將古城的門票收入“吃”下去，硬說自己為保護(hù)古城做出了“重大犧牲”。
一些地方政府顯然是要借公共利益的名義獲取小集團(tuán)利益。 “資源保護(hù)”已有獲取暴利之嫌。
當(dāng)然，地方政府的這種態(tài)度，可以說是一種必然。因為地方景點門票價格的上漲，可以為本地帶來更多的旅游收入，從而給當(dāng)?shù)卣畮砀嘭斦杖耄欢诓簧俚胤秸賳T眼里，門票收入暗示著滾滾財源，并非文化遺產(chǎn)。不過，地方政府“殺雞取卵”，利用行政權(quán)力霸占旅游利潤的行為，最終將影響到中國旅游產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。
更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風(fēng)采，盡在新浪財經(jīng)新評談欄目，歡迎訪問新浪財經(jīng)新評談欄目。
| 
