|
英國報紙上一篇關于“高露潔牙膏可能含有致癌物”的報道被媒體紛紛轉載，在消費者中引起了軒然大波。在媒體的熱炒和公眾嚴重關切的共同作用下，高露潔一夜之間從“清潔天使”變成了“致癌妖魔”。
二步妖魔化
“斷章取義”最初報道這則消息的是15日出版的英國《旗幟晚報》，它引用的資料來自于美國環境化學家彼得·威克斯蘭的研究文章。這位科學家在試驗中發現，一些洗滌用品中的化學物質三氯生能夠和經氯消毒的自來水發生化學反應，生成三氯甲烷。這種被環境保護部門認為可在動物中引起癌變的物質，是否能被人吸入或滲入皮膚，需要進一步研究。
彼得·威克斯蘭試驗的關注點是水處理廠的化學反應。而《旗幟晚報》的記者把這項研究與市場上出售的牙膏和洗手液等相關聯，于是就出現了“牙膏致癌警告”這樣聳人的新聞標題，這顯然是對彼得·威克斯蘭發現的“大踏步超越”，連彼得·威克斯蘭本人都說，這則報道“斷章取義”、“沒有道理”。
“進一步聯想”這則報道后來被一些媒體紛紛轉載，一度形成了“報道規模”。有的報紙強調高露潔牙膏已經被英國的一些超市下架，而這一點又是對《旗幟晚報》報道的“進一步發展”。事實上，《旗幟晚報》的報道中并沒有明確說明超市下架的產品是什么品牌，但由于它在前面提到高露潔中含有三氯生，于是兩者之間發生了“合理的關聯”，這一關聯對一些消費者的震撼非同小可。
媒體自省中外一些媒體“戲劇化處理”
高露潔從“清潔天使”突然變為“致癌妖魔”，中外媒體在這個過程中對信息的“戲劇化處理”起到了關鍵性的作用。然而，科學畢竟不是“戲劇”，它需要的是實事求是的精神和嚴謹的科學態度。特別是事關公眾健康與安全的大問題，媒體更要拈量自己肩上的社會責任，引導公眾科學地認識問題和解決問題，媒體自身的威信會在這個過程中獲得提升。相反，妄下結論，盲目炒作，人為地增加吸引眼球的因素，甚至煽風點火，最終損害的是自己的公信力。
英國主流媒體波瀾不驚
高露潔事件在中國國內人聲鼎沸，可消息的原產地英國卻是波瀾不驚。《旗幟晚報》的報道基本沒有引起讀者和商家的注意，高露潔在絕大多數商店照賣不誤。原因可能是復雜的，但是報道多處使用“可能”、“或許”等字眼以及在行文表達上閃爍其詞，無疑大大降低了這則科技報道的可信性和關注度，加上《旗幟晚報》本身口碑不佳，所以幾乎沒有其他英國媒體對其進行轉載。這或多或少說明了英國媒體的謹慎態度。彭麗
更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。
| 
