|
日前，英國的媒體報道稱，包括赫赫有名的高露潔牙膏在內的數十種牙膏接到了可能致癌的警告。研究人員發現，這些產品的化學物質三氯生能夠和經氯消毒的水反應生成三氯甲烷(俗稱“哥羅芳”)，如果吸入大量三氯甲烷，就會導致消沉、肝病，有些時候甚至導致癌癥。而針對英國媒體的報道，我國專家卻提出了質疑。
從“蘇丹紅”到“哥羅芳”，有媒體披露問題，便另有媒體說“沒什么大不了的”，
有的媒體甚至很“高風亮節”地以“媒體不是專家，報道不能誤導”為題，作了“自我批評”。
對受眾而言，一開始看著可能很熱鬧：百花齊放，百家爭鳴。時間久了，受眾難免鬧心：你們怎么總打架？我們該聽誰的？這也引出了一個話題：面對有可能對千家萬戶造成影響的事情，媒體應該承擔起什么樣的責任？面對諸多可能給人民身體健康構成威脅的食品、藥品，媒體應該站在什么角度看待，進而維護什么人的權利———是廠家的經濟利益，還是百姓的健康權益？
比如衛生部說吃炸薯條可能致癌，便有媒體幫著商家說吃油條也可能致癌；當外國專家說我們的消費者應該因“蘇丹紅”索賠的時候，我們的一些媒體便找到中國專家說“蘇丹紅”少吃點沒事；當高露潔牙膏部分產品已經開始在英國連鎖超市下架了，我們卻說“報道不能誤導”，作起了“自我批評”……
說吃油條也可能致癌沒錯，可衛生部并沒有說吃油條絕對安全；“蘇丹紅”少吃點可能沒事，而敵敵畏少喝點也同樣死不了人……
群眾利益無小事。面對關系到人民群眾生命健康的問題，媒體有責任去發現、去調查甚至是去“捕風捉影”，然后把調查發現客觀真實地告訴公眾，盡可能多地作出善意的提醒。
的確，從“劣質奶粉”到現在，越來越多的問題食品被曝光，導致了這樣的質疑：我們還能吃什么？但要看清楚，這并不是媒體披露問題的錯。相反，在現在市場還不夠規范的今天，媒體更應充分發揮自己的監督職能，做好百姓的眼睛。
從百姓的角度來看，其實一些媒體大可不必跳出來替商家說話———商家比誰不精明？如果披露的問題不真實，商家早就起訴了，還用得著你來抬轎子？
這樣做得多了，人們難免懷疑背后還有什么。
更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。
| 
