|
張培元／文
五一黃金周即將來(lái)臨，春風(fēng)不斷吹來(lái)景區(qū)漲價(jià)的消息。如果您想游黃山，先要摸摸自己的錢袋鼓不鼓，當(dāng)?shù)毓芪瘯?huì)正打算把價(jià)格從130元漲到248元；想游九寨溝，又撞上漲價(jià)的槍口，門票已從145元調(diào)為180元；蘇州寒山寺、虎丘等景點(diǎn)的門票價(jià)格也分別從10元、45元左右調(diào)整到了20元和70元；就連一貫低調(diào)的湖南岳麓山，也開(kāi)始申請(qǐng)將門票從15元調(diào)至40元
。———《大河報(bào)》
那首被幾代人傳唱的兒歌：“我們的祖國(guó)像花園，花園里花朵真鮮艷。”恐怕要得改寫了，君不見(jiàn)這片花園被越來(lái)越多的景區(qū)分割，尤其是去年故宮漲價(jià)推倒的“多米諾牌”波及全國(guó)，今年五一黃金周還沒(méi)到，各地景區(qū)已經(jīng)“漲”聲一片，弄得廣大工薪族叫苦不迭。
冷眼景區(qū)漲價(jià)風(fēng)，模式幾乎雷同：一是漲價(jià)幅度高，快到翻番的地步，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)同期物價(jià)漲幅和居民收入增長(zhǎng)，據(jù)江蘇常州市統(tǒng)計(jì)局最新數(shù)據(jù)，該市居民家庭人均旅游消費(fèi)支出達(dá)144元，連買一張黃山、九寨溝門票價(jià)都不夠用；二是聽(tīng)證會(huì)淪為虛設(shè)，有關(guān)部門在聽(tīng)證前就做好了漲價(jià)論證、漲價(jià)準(zhǔn)備，面對(duì)社會(huì)上日益高漲的反對(duì)聲浪，我自巋然不動(dòng)，門票漲價(jià)與霸王合同無(wú)異，裝模作樣召開(kāi)的聽(tīng)證會(huì)充其量是做一次安民告示；三是公眾與聽(tīng)證代表觀點(diǎn)迥異，報(bào)紙和網(wǎng)絡(luò)媒體做了調(diào)查，九成人不同意漲價(jià)，而有關(guān)部門組織的聽(tīng)證會(huì)眾口一詞擁護(hù)漲價(jià)，立場(chǎng)反差如此巨大的原因，是聽(tīng)證代表是由漲價(jià)方遴選的，他們當(dāng)然多來(lái)自那“一成”之中。
山水風(fēng)景屬人類共有的社會(huì)遺產(chǎn)與自然遺產(chǎn)，它越來(lái)越多地呈現(xiàn)出高檔化、商品化和部門利益化趨勢(shì)，必將把廣大工薪族和低收入階層擠出景區(qū)，使景區(qū)的公共品質(zhì)發(fā)生嚴(yán)重質(zhì)變，淪為少數(shù)富人休閑娛樂(lè)的奢侈品，成為“窮人不得入內(nèi)”的財(cái)富領(lǐng)地、貧富分化禁區(qū)。漲得一塌糊涂，漲得一發(fā)而不可收拾的漲價(jià)風(fēng)，已發(fā)出一個(gè)不和諧信號(hào)。景區(qū)管理部門處處以錢為本，不愿以民為本，實(shí)際是在無(wú)限擴(kuò)張“看管權(quán)”，把景區(qū)作為部門私產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，變相剝奪公眾“共享權(quán)”，一步步將名勝之地淪為有錢有勢(shì)者的休閑別墅或山水田園。用天價(jià)門票擋住一般游客，卻放縱個(gè)別富豪、官員大建豪宅的廬山別墅群事件，就是鮮活例證。
大文豪蘇東坡在官場(chǎng)失意無(wú)可解脫之時(shí)，面對(duì)大好河山揮毫抒懷：“天地之間，物各有主，茍非吾所有，雖一毫而莫取，惟江之清風(fēng)與山間之明月，耳得之而為聲，目遇之而成色，取之無(wú)盡，用之不竭，是造物之無(wú)盡藏。”該同志要是活到現(xiàn)在，肯定郁悶無(wú)比———連明月清風(fēng)也漲價(jià)成為高檔商品，青山綠水變?yōu)樘靸r(jià)宰客的消費(fèi)“刀山”“火海”，宦囊羞澀的公務(wù)員和其他工薪族，今后恐怕只能放棄親身體驗(yàn)的“眼球直播”，改作“電視轉(zhuǎn)播”了，從電視熒屏上飽覽秀美山川，以慰長(zhǎng)想。要是電視臺(tái)跟著漲價(jià)，弄出個(gè)收高價(jià)的旅游頻道，我們更是跟山水絕緣了。(18G5)
更多精彩評(píng)論，更多傳媒視點(diǎn)，更多傳媒人風(fēng)采，盡在新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談欄目，歡迎訪問(wèn)新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談欄目。
| 
