|
康勁
今年年初“環保風暴”中被“叫停”的30個違法開工項目已經有29個通過了環保審查。持續長達3個月的2005年“環保風暴”漸次平息。（4月17日《北京青年報》）與掀起“風暴”時的轟轟烈烈相比，風暴平息顯得平靜、低調。當初，國家環保總局負責人在“叫停”30個違法開工項目的新聞發布會上，曾斬釘截鐵地說：“環保絕不是一個橡皮圖章”。現在
，被曝光的項目都接受了審批，很快順利過關。最終結果是，環保部門的地位獲得了空前提高，環保總局終于成為了“權力大印”。
年初，一批在全國和當地較有影響的項目被國家環保總局強行“叫停”，一夜之間被推到了輿論的風口浪尖。人們把這次環保行動和去年的“審計風暴”相提并論，并賦予其一個響亮的稱謂“環保風暴”。社會各界對國家環保總局充分利用輿論監督這一社會資源，對違規項目主動出擊、公開曝光普遍寄予厚望。
但是，結果令人失望。據介紹，30個違規項目“在接到環保總局的通知后先后都遞交了環境影響評價書，而總局也專門對這些項目的評價書進行了評定，對符合2003年9月1日實施的《環境影響評價法》的項目”，國家環保總局很快下發了項目環評同意函。這就意味著，29個項目僅僅補辦了一份文件手續，就順利“過關”。
從環保違規項目，轉眼間變成了環保合法項目。申請文件內容怎樣？環保狀況是如何整改的？環保審批的“程序合格”是否就能代表項目本身“質量合格”？環保審批的過程是否公正、科學？在社會輿論對這些關鍵問題都不明了的情況下，“環保風暴”已經平息。
在此次“環保風暴”中，國家環保總局在開始時，堅決相信輿論、依靠輿論，通過輿論監督推進行動，以直接點名的方式向社會公開違規“黑名單”，有著陽光政務的鮮明特點。但是，在“風暴”開始之后，環境評價審批的過程本身，卻并沒有接受輿論的充分監督，不僅沒有通過公開聽證等形式，進一步加大公眾參與力度，而且，通過封閉式的操作，使原本違規項目合法化，這一風暴“游戲”，完成的只是環保部門從“橡皮圖章”向“權力大印”的轉變，提升的是部門的權力與地位。
腐敗總是與封閉相聯系；文明總是和公開相伴隨。這次“環保風暴”有關部門只公開別人，不公開自己；只希望對別人進行輿論監督，而自己的工作依舊封閉運行，那“風暴”的積極意義就非常有限了。走過場———難道這就是“環保風暴”的真實的動機和目的？
更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。
| 
