貪官的命到底值多少錢 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://whmsebhyy.com 2005年04月13日 15:23 中國婦女報 | |||||||||
前不久,原北京市交通局副局長、首發(fā)公司董事長兼黨委書記畢玉璽因受賄、私分國有資產(chǎn)1304萬余元被市一中院一審判處死刑緩期兩年執(zhí)行。似乎對自己即將受到的懲罰早有所料,曾在庭審過程中哭得一塌糊涂的畢玉璽在聽判決時表情平靜。 對于畢玉璽這個“貪官之鱷”,早就有人預(yù)言他雖會被判重刑,但不會是極刑。現(xiàn)在判決的結(jié)果,恰恰印證了某些人的預(yù)言。筆者不想談?wù)摦呌癍t是否應(yīng)該免于一死,而是從畢
有人可能會對這個問題表示懷疑,人的生命怎么能用金錢來計算呢?確實,人的生命不應(yīng)該用金錢來衡量。但有一種經(jīng)濟學學說認為,物必有價,世上萬物皆可用金錢來計價。比如,一個礦工遇難,礦主賠償5萬元,那么這個礦工的生命就值5萬元;如果在一場車禍中某人死亡,車主賠償他10萬元,那么這個受害者的生命就值10萬元。我們不妨運用這個學說,對貪官們的生命進行一次金錢計算。 但是,一個貪官的生命并不能準確地予以“標價”。例如,前不久遼寧貪官、“中國第一款警察”林福久被執(zhí)行死刑,他涉案金額高達7000多萬元,我們不能說他的命就值7000多萬元,因為如果他涉案5000萬元,也可能被判死刑。所以我們只能大概地估算貪官們的生命價格,方法是對一些判處死刑和未被判處死刑的貪官進行比較,從而得出一個大概的數(shù)額。如果一個貪官被判處死刑,那么他的生命價格就低于涉案數(shù)額;反之,如某貪官未被判處死刑,那么他的生命價格就高于涉案數(shù)額。 在進行粗略的統(tǒng)計后,我們就會發(fā)現(xiàn),根本不可能計算出貪官們的命到底值多少錢,哪怕是搞出一個大概的數(shù)字也不可能。 如山東省青島市市長助理王雁受賄496萬元,日前被判處死緩,顯然,他的命高于496萬元。但是福建貪官、著名的“三光書記”林龍飛涉案488萬元,卻被判處并執(zhí)行了死刑,顯然,他的命低于488萬元。你能說貪官的命到底是高于496萬元,還是低于488萬元?再如原安徽省副省長王懷忠收受賄賂517.1萬元,被執(zhí)行了死刑;畢玉璽因受賄、私分國有資產(chǎn)1304萬余元被判處死緩,你能說貪官的命是高于1304萬元,還是低于517萬元? 我們得出的結(jié)論是,貪官們的生命價格各有不同,沒有統(tǒng)一的標準。他們涉案金額各異,結(jié)果也不相同,但不是數(shù)額大的處刑就重,數(shù)額小的處刑就輕,而是極不統(tǒng)一,并且相差極其懸殊,如畢玉璽與王懷忠的生命價值就相差至800萬元,因此,貪官們的生命價格根本沒有一個統(tǒng)一的標準。 行文至此,法律界肯定會對筆者的計算方法提出嚴重質(zhì)疑,因為,貪官們的犯罪情況各有不同,是否有重大立功表現(xiàn)(據(jù)說李嘉廷就屬于這種情況),性質(zhì)是否惡劣,影響是否重大等等,都會影響判決結(jié)果。因此,每個人判處不同的刑罰,是完全應(yīng)該的,不能簡單地用涉案數(shù)額來定罪量刑。筆者并不否認這一點,但是我們也必須看到一個基本的事實,就是各個貪官的涉案數(shù)額相差過于懸殊,少則數(shù)十萬元,多則幾千萬元,如此巨大的差距,難道真的能夠用什么“立功、情節(jié)、影響”等來解釋嗎? 我們國家的法律屬于大陸法系,是成文法,要求法院必須嚴格按照法律條文的規(guī)定定罪量刑,然而刑法的規(guī)定,富有彈性,過于籠統(tǒng),因此,在實際操作中往往會產(chǎn)生不同的理解,造成法院在審判貪官案件時標準不統(tǒng)一,這也是造成貪官們的生命價格不一致的主要原因。也正是由于法院對貪官們判處的刑罰極不一致,才造成老百姓對于司法公正的懷疑,因為既然“法律面前人人平等”,為什么一個涉案幾十萬的被槍斃,而一個受賄上千萬的卻能夠免除死刑?雖然老百姓沒有系統(tǒng)地學習過法律,法律界也會嘲笑他們?nèi)狈Ψ芍R,不足以談公正不公正。但是,法律界的人們不要忘記:法律不是形而上的理論教條,而是形而下的實踐工具,法律是否公正,應(yīng)當聽取百姓的心聲! 筆者建議,我國刑法應(yīng)該學習英美法系判例法的做法,對于貪官涉案金額相近的案件,一定要判處相近的刑罰,絕對不能產(chǎn)生過大的懸殊。同時,也可以考慮規(guī)定一條貪官們的死刑“高壓線”,100萬可以,500萬也可以,一旦涉案數(shù)額觸及這條“高壓線”,不管什么情況,一律判處死刑。借用中紀委官員評價王懷忠獲死罪時的話說,就是“法當其刑,罪當其誅,惡有應(yīng)得,死有余辜”。 一句話,司法機關(guān)必須做到公平公正,嚴格執(zhí)法。只有這樣,才能解民怨,平民憤,才能贏得老百姓的信任與擁護。 更多精彩評論,更多傳媒視點,更多傳媒人風采,盡在新浪財經(jīng)新評談欄目,歡迎訪問新浪財經(jīng)新評談欄目。
|