|
針對(duì)環(huán)保總局質(zhì)疑淮委會(huì)越權(quán)一事，水利部辦公廳宣傳處處長李中鋒4月11日告訴記者，“沒必要一下子就捅到媒體，工作問題應(yīng)該多商榷。”(見4月12日《京華時(shí)報(bào)》)
環(huán)保總局與水利部公說公有理，婆說婆有理，事情一下子變得撲朔迷離，是非莫辨。事情真相如何且不說它，水利部對(duì)環(huán)保總局一下子把事情捅給媒體表示不滿，令人不快。
我很理解水利部的“苦衷”：環(huán)保總局一下子把事情“捅到媒體”，先行占據(jù)了媒體的話語權(quán)，左右了公眾的視線，自己就被動(dòng)多了即使自己是被冤枉了，也跳進(jìn)黃河洗不清；如果環(huán)保總局所言不虛，自己的罪就會(huì)在媒體審判中被放大。
我也理解水利部的良好愿望：有什么話不能事先在兩個(gè)單位之間溝通？在不公開的情況下溝通，就存在“勾兌”的可能大事化小，小事化了，結(jié)果啥事都沒有，公眾更無從得知。
可是，環(huán)保總局錯(cuò)了嗎？沒有。媒體是黨和政府的喉舌，同樣也是公眾的喉舌，在一定意義上說，媒體是替公眾對(duì)政府行為進(jìn)行監(jiān)督。政府機(jī)關(guān)行政過程受到媒體的輿論監(jiān)督是理所當(dāng)然的，是政府組織題中應(yīng)有之義。那些逃避輿論監(jiān)督的行為，才是底氣不足的表現(xiàn)，是忘記政府職責(zé)的表現(xiàn)。在這個(gè)意義上說，環(huán)保總局非但沒有錯(cuò)，而且還做得好，有事情就向公眾直說，部門之間就沒有必要不講原則的一團(tuán)和氣。
退一步說，在一個(gè)開放的輿論空間里，雙方都擁有等量齊觀的話語權(quán)，如果發(fā)現(xiàn)環(huán)保總局的“炮”放錯(cuò)了，水利部也完全有機(jī)會(huì)陳述自己的觀點(diǎn)，來個(gè)針鋒相對(duì)，甚至對(duì)質(zhì)。相信成熟起來的公眾也會(huì)以客觀的眼光來看待這場是非辯論的。
新一屆中央領(lǐng)導(dǎo)班子十分重視政務(wù)公開，以身作則支持輿論監(jiān)督，各級(jí)政府、機(jī)關(guān)也紛紛成立新聞發(fā)言人制度，這是一個(gè)良好的開端。希望水利部也能緊跟形勢，與時(shí)俱進(jìn)，少點(diǎn)怨天尤人，多點(diǎn)檢討自省，本著有則改之，無則加勉的態(tài)度對(duì)待輿論監(jiān)督。(稿源：紅網(wǎng))(作者：練洪洋)
更多精彩評(píng)論，更多傳媒視點(diǎn)，更多傳媒人風(fēng)采，盡在新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談欄目，歡迎訪問新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談欄目。
| 
