紅網(wǎng):鄭和故鄉(xiāng)投資2300萬(wàn)改擴(kuò)建公園是否值 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://whmsebhyy.com 2005年04月12日 21:14 紅網(wǎng) | |||||||||
云南省晉寧縣是鄭和的故鄉(xiāng),云南鄭和公園是目前海內(nèi)外以鄭和名字命名的最大公園。為了迎接鄭和下西洋六百周年,云南晉寧縣政府投資二千三百萬(wàn)元人民幣對(duì)該公園進(jìn)行改擴(kuò)建,全部工程將在六月十五日前竣工。(見(jiàn)4月8日人民網(wǎng)) 看了這則報(bào)道,筆者感到有一種莫名的擔(dān)心。云南是西部一個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展比較落后的省份,因工作的關(guān)系筆者曾經(jīng)在云南工作過(guò)近一年,去過(guò)云南的昆明、曲靖、沾益、大關(guān)等
為紀(jì)念鄭和下西洋,晉寧縣投資2300萬(wàn)元對(duì)“鄭和公園”進(jìn)行改擴(kuò)建,而不是對(duì)教育、城市衛(wèi)生等其它當(dāng)前問(wèn)題比較多、涉及百姓切身利益的問(wèn)題進(jìn)行投資。筆者不知道該縣是公開(kāi)否征求過(guò)廣大納稅人的意見(jiàn)?是否對(duì)此進(jìn)行過(guò)詳細(xì)的調(diào)查論證?此投資是否能產(chǎn)生相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)效益?是否有利于該城市的發(fā)展?是否能為當(dāng)?shù)氐陌傩諑?lái)好處?(至少筆者沒(méi)有看到有關(guān)的論證說(shuō)明)如果沒(méi)有這些,那么所有的“理由”都是狡辯,這個(gè)規(guī)化就是“長(zhǎng)官意志”,是一個(gè)不負(fù)責(zé)任的規(guī)化,是在犯罪! 對(duì)歷史人物進(jìn)行紀(jì)念,可以采取多種形式,但是應(yīng)當(dāng)在自己的能力(財(cái)力)范圍之內(nèi)。如果晉寧縣純粹是為了紀(jì)念鄭和下西洋,超出自己的財(cái)力而耗資2300萬(wàn)(筆者以為這在貧困縣市不是一筆“小錢(qián)”可以蓋100多所普通的學(xué)校)對(duì)“鄭和公園”進(jìn)行改建,筆者以為這有點(diǎn)像在搞政績(jī)工作,值得商榷。這投資中間會(huì)不是有什么“貓膩”,會(huì)不會(huì)在公園建成以后,官員倒下一批? 作為一名普通的老百姓,筆者以為全國(guó)各地政府投巨資實(shí)施一個(gè)工程,都應(yīng)當(dāng)從當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)實(shí)際出發(fā),從有利于當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展出差,從有利于百姓的發(fā)展出發(fā),從當(dāng)?shù)禺?dāng)前最需要解決的問(wèn)題出發(fā),應(yīng)當(dāng)符合“三個(gè)代表”的要求,不能高短期效益,為了個(gè)別官員的需要而搞“政績(jī)工程”,忽視百姓的利益,糟蹋納稅人的錢(qián)。對(duì)這樣的工程,我們要堅(jiān)決說(shuō)“不”。 (稿源:紅網(wǎng)) (作者:趙小平) 更多精彩評(píng)論,更多傳媒視點(diǎn),更多傳媒人風(fēng)采,盡在新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談欄目,歡迎訪(fǎng)問(wèn)新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談欄目。
|