|
孫正龍 媒體從業員
針對4月7日美國食品藥品監督管理局(FDA)警示所有非甾體消炎藥均有潛在的心血管風險，我國多位藥學專家表示，美國發布類似謹慎使用的警示是非常常見的。專家請患者不必因此產生恐慌，這些藥品完全可以照常使用。
目前人們常用的非處方藥——芬必得、扶他林、阿司匹林、西樂葆等，都屬于非甾體消炎鎮痛藥。這就不能不引起大眾的密切關注。由此產生警覺并擔心，這正說明這種“警示”效果達到了。而專家卻安慰說：發布這樣的警示是因為在服用這21種消炎止痛藥的人中，有人出現了心血管疾病；但并不能證明，只要服用這些藥，就會患心血管疾病。因此要人們不必擔心。這聽起來有道理，但卻是無益甚至是有害的。在美國，非甾體類消炎藥每年引起10.3萬例病人需要住院以及1.65萬人死亡。這說明這種藥具有潛在的危險性，不容忽視。如果按照專家意見去做，那必然是漠視問題存在的可能性，直至盲目樂觀、失去警覺。
既然已經有了這樣的預警，而且有事實為證，就應該讓大眾警覺，引導他們去趨利避害，而不是用含糊的語言去麻痹其思想，更不能忽視危險性的存在。通過警示，能讓患者在使用這類藥物時更加小心，至少不會去濫用藥、亂用藥，同時也可以促使藥商更好地履行安全責任，比如修改使用說明和使用黑框標識等。聯想到蘇丹紅事件，針對一些預警，有些人卻站在另一角度說些模棱兩可的話，諸如“毒性是有的，但也不怎么樣，是可以少量食用的”之類；有的官員還急于做“吃”的示范。在對蘇丹紅的認識尚未徹底明了之前，便匆忙說服人們去食用，這樣做是否顯得輕率？而且說少量食用無害，那么到底多少是“少量”呢？這個“度”應該如何去把握呢？這樣只能使人越來越糊涂，甚至產生誤導。
我們當然不必跟在別人后面人云亦云，但對于涉及生命安全的重大問題，還是應該抱著“寧信其有而不信其無”的慎重態度。如果說“糾纏”于“蘇丹紅”和“芬必得”這樣的較真，體現了一種關愛生命的責任意識，那么匆忙對預警進行“消毒”處理，則不僅是態度曖昧，更讓人懷疑其另有目的。
掌門人語：FDA說“謹慎使用”，那到底是用還是不用？不用又該拿什么替代？面對病痛，我們難道只能刮骨療毒？
更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。
| 
