|
作者：顧一冰、李文釗
大學生月薪走低的經濟學分析
4月4日《中國青年報》報道：《月薪六百和保姆民工幾乎一個價，該不該設立大學畢業生最低工資標準》。
菲利普斯曲線表明：失業與通貨膨脹存在一種交替關系，通貨膨脹率高時，失業率低；通貨膨脹率低時，失業率高。中國人民銀行最近公布的貨幣政策執行報告稱，CPI同比繼續上漲，通貨膨脹壓力尚未得到明顯緩解。從理論上講，近期是解決就業問題的景氣階段。
菲利普斯曲線為何會在我們這里失靈？筆者以為，金融調控手段相對滯后是重要原因之一。由于資金成本過低，可以靠大量的資本、自然資源來支撐鋼鐵、水泥等資本密集型的重化工業發展。
利率長期扭曲給人們的信號是：既然廠商能夠得到便宜的資金，為何不發展資金密集型產業，提高資本的有機構成，來繼續實施所謂的“趕超戰略”？這必然產生重資金輕勞動力甚至出現裁員的后果。因此，筆者以為央行“加息”是對利率市場化的“正本清源”，能夠引導產業向正確的方向前行。顧一冰
事后補償不如事前保障
4月2日，財政部、國家稅務總局發出通知，出臺城鎮房屋拆遷有關稅收政策。通知規定，對被拆遷人按照國家有關城鎮房屋拆遷管理辦法規定的標準取得的拆遷補償款，免征個人所得稅。
新政策僅僅是對房屋拆遷人權益的事后補償和間接補償，并不是對他們權益的事前保障和直接保障，本質上是一種次優公平和事后公平，而不是一種最優公平和事前公平。也就是說，這些稅收政策的出臺，本身就假定了對于房屋拆遷人權益的損害具有不可避免性，試圖通過對游戲結果的部分矯正以實現所謂的結果公平，而不是通過游戲規則的改變以實現所謂的過程公平。
然而，這些假定和考慮，很可能使人們形成這樣一種“錯覺”，即認為通過各種政策保障拆遷人事后權益，是一種現實情境之下的最優選擇。但是，無論事后保障如何到位，如何周全，都不能從源頭上和根本上保障拆遷人的權益。相反，這還會阻礙人們尋找更為根本的事前保障措施，真正地消除這種損害，從而一勞永逸地解決問題。李文釗
更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。
| 
