抑制不是限制 限制私家車弊多利少 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://whmsebhyy.com 2005年04月07日 17:17 中國新聞網 | |||||||||
中新網4月6日電 近日,北京環保局表示,“我們既不控制私家車的發展,也不限制私家車的發展,但要抑制私家車的發展。《北京青年報》載文評述,盡管使用的動詞是“抑制”而非“限制”,還是使不少人購車人開車人的心懸了起來。 堵車這個現代病,在全世界所有的大城市流行。解決這種流行病最簡單最粗暴,也是每一個人都能想到的辦法就是———限制。由于中文的豐富性,它常常還被冠以挺唬人的
車多了可能會堵車,但堵車并不一定僅僅是因為車多。就北京目前240萬輛的保有量來說,車并不多。北京堵車的根本原因在于公交不發達。公交的不發達使得北京居民汽車的使用頻率居高不下,據說是東京的6倍,如果以保有量乘以使用率來看,北京汽車的240萬輛保有量,遠高于東京的500萬輛保有量。 堵車已經加大了消費者的時間成本,如果人為地加大使用成本,會不會抑制汽車消費呢? 如果公交跟不上,一部分人就被迫轉向出租車消費。北京目前的出租車加上黑車估計有10萬輛之多,一部出租車的出行頻率是私家車的10倍還多,這相當于100多萬私家車,出租車使用頻率的增加也會加劇城市的擁堵。故而,不要靜態地看待汽車數量,也不要在公交系統尚未完善之前,輕言限制私家車。 出行作為人的基本需求,百姓有權利購車,這種需求如同水,在堵之前,請先做好疏。(孔文清) 更多精彩評論,更多傳媒視點,更多傳媒人風采,盡在新浪財經新評談欄目,歡迎訪問新浪財經新評談欄目。
|