|
李斌
衛(wèi)生部昨日發(fā)布了《蘇丹紅危險性評估報告》，認(rèn)定對人健康造成危害的可能性很小，偶然攝入引起的致癌性危險性不大，但如果經(jīng)常攝入就會增加致癌的危險性。
在我看來，這個結(jié)論只是對食用過含有蘇丹紅一號食品、心里惴惴不安的消費者起
一點心理安慰的作用。但這個結(jié)論不應(yīng)該成為蘇丹紅事件的完結(jié)篇，相關(guān)部門應(yīng)該真正擔(dān)負(fù)起監(jiān)管的責(zé)任！這也是一個需要不斷提請有關(guān)部門重視并貫徹落實的“新”問題。
國家早就規(guī)定了工業(yè)用染色劑不能添加在食品中，對普通人而言，法律就是保護自我合法權(quán)益不受侵害的遮蔭之傘，但遺憾的是，現(xiàn)實往往是法律執(zhí)行的最好解讀，這傘有時卻“無柄可握”，無柄的大傘只能是“懸空”的，它無法為我們提供及時的幫助。那么，良性的經(jīng)濟發(fā)展態(tài)勢究竟靠什么來推動？
一個城市和國家的經(jīng)濟發(fā)展，首先應(yīng)當(dāng)建立在最大程度地保護民眾的健康權(quán)利之上，而要做到這一點，政府必須善用手中的法律法規(guī)。
今年以來，江西省招商引資推出了“三不”原則：不準(zhǔn)引進(jìn)破壞生態(tài)環(huán)境的項目；不準(zhǔn)引進(jìn)危害群眾生命安全和身體健康的項目；不準(zhǔn)引進(jìn)涉及黃、賭、黑的項目。江西省的這個原則能否不打折扣地實施，進(jìn)而成為可學(xué)習(xí)的經(jīng)驗，我們恐怕仍須拭目以待。
更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風(fēng)采，盡在新浪財經(jīng)新評談欄目，歡迎訪問新浪財經(jīng)新評談欄目。
| 
