|
網友：司馬牛
某地媒體3月29日至4月2日連續對該市殯儀館壟斷經營骨灰盒、宰客沒商量做了追蹤報道。該市僅有的龍山、永安兩家殯儀館都有不購買其骨灰盒，就不給火化遺體的霸王條款。而出廠價不足百元的一只骨灰盒，他們賣到400多元，一只400元左右的骨灰盒賣到1000多元，成本不超過1000元的烏木骨灰盒卻賣到1萬元以上……
其實據我所知，殯葬業成為暴利行業，早已不是什么新聞。在“2003年中國十大暴利行業”中，殯葬業就已“榮登”第三位，曾受到社會各界的猛烈批評。但時過一年，殯葬業暴利依然如故——在“2004年中國十大暴利行業”中仍固守第三位，比電力靠前兩位，比網絡游戲業靠前七位。其暴利程度，由此略見一斑。
按說殯葬業事關人的生老病死，應當帶有福利性質，殯儀館又屬于民政部門特殊管理的領域，是為公共服務的事業單位，所以無論從哪方面講，它都不應成為暴利行業。而最不應該的，卻偏偏成為了現實，使我不禁憂從中來，悲從中來。
一憂殯葬暴利損害了消費者的權益，使消費者在痛失親人的情況下，又在經濟上挨宰。按目前的行情，一位亡者從火化到“入土為安”，最少也要一萬多元，稍體面一點，便要七八萬。其中，骨灰盒稍好一點，至少一千多元；最便宜的一塊墓地也要七八千元，面積不過1-1.5平方米。難怪老百姓抱怨：骨灰盒比大彩電貴，墓地比商品房貴(2004年全國商品房的平均價是每平方米2700多元)，老百姓快連人也死不起了！
二憂殯葬暴利為一部分人的暴富提供了不當機會。據新華社2004年10月12日消息，江西南昌市審計部門在對南昌市殯葬管理處審計時發現，2003年殯葬處全年除工資外發放職工獎金、福利477萬元，人均約5.6萬元。其工資外收入，便為該省城鎮職工年平均收入的8倍(江西省城鎮職工2003年的人均收入僅6900元)。這可能是個別現象，但從中也可以看出，中國很少有哪個行業的暴利程度能望其項背。
三憂殯葬暴利極易成為滋生腐敗的溫床。四川省廣漢市審計部門對該市原民政局局長徐維清進行離任審計時，發現徐主管的廣漢市殯儀館財務混亂，兩年就花掉94萬多元招待費。后經反貪部門調查認定，廣漢市原民政局局長徐維清、殯儀館館長、副館長兼會計等4人私分骨灰盒款118.81萬元，貪污挪用的“死人錢”共計588.49萬元。據我所知，這種腐敗案在殯葬業并非個別現象，僅江蘇南通市檢察機關近兩年就查處了14起殯葬業腐敗案。
由此看來，再也不能讓殯葬業的暴利繼續下去了。
現如今不少人認為，殯葬業暴利是壟斷惹的禍，只有引進競爭機制才是解決這一問題的正確選擇。這不能說不是一種思路。但我覺得，這也未必能夠解決根本問題。電信業不是競爭了嗎？但它們盡管在某些領域爭得頭破血流，可在對付消費者時卻是驚人地一致；醫藥行業早已沒了壟斷，可一瓶出廠價僅4元的注射液，到了病人手里竟賣到76元，漲了19倍；就是殯葬業，有的城市也已放開，可新進入的民企與國有殯儀館居然很快結成了價格同盟，反而為殯葬暴利起了推波助瀾的作用。其實，競爭機制的建立離不開法制，沒有法制，競爭不是發展為惡性競爭，就是走向價格同盟。因此，鏟除殯葬暴利之害，一味寄希望于“看不見的手”是不現實的，我們更需要有一部《殯葬法》來管管作為“特殊行業”的殯葬業了。殯葬業的所有價格都必須進行價格聽證，以使其合情、合理、合法。否則，一邊是殯葬從業人員暴富，一邊是老百姓快連人也死不起了，這還到哪里去尋求和諧呢？
更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。
| 
