|
【作者】睿爾
國際先驅導報文章 據外電報道，臺灣“行政院金融監督管理委員會銀行局局長”曾國烈3月21日在臺“立法院”答詢時表示，確有聽說部分銀行找黑道催收債款，未來會與銀行公會合作清查催收名單，若證實真有具體案例，“銀行局”絕不寬貸�！般y行局”也正在檢查現金卡業務管理和現行的催收制度。
也許，找黑道催債的銀行也許有它們的苦衷，比如遇到了特別無賴的債務人，或者涉及的金額非常大，或者債權人資金緊張瀕臨倒閉……但不論怎樣，干違法的事都不是鬧著玩的，一旦曝光，要承擔法律責任。盡管違法有成本，部分銀行還是選擇了黑道，證明即便是冒險，這種選擇還是劃算。究竟劃算在哪呢？
銀行按照合法的程序催款，先要派工作人員到債務人那催款，如果不行，就要訴諸法律手段，請律師訴訟。訴訟期間，耗時持久，費用巨大。即便是勝訴了，法院判決被告依法還款，款項不能到位的事件也屢見不鮮。如果用黑道催債，只要塞些錢，人馬立刻就出動了。刀光劍影的威逼下，債務人自然不敢含糊。
并不是說黑道催債好，應該利用黑道。事實上，黑道催款的危害是巨大的。一旦黑道普適化，擠入正規的市場經濟運行中，整個社會將充滿了危險和不確定性，也很難想象經濟如何能夠快速發展。我只想客觀地分析一下，臺灣部分銀行選擇黑道的理由。
黑道是一種類似于封建王朝的“獨裁”體制，老大一點頭，許多事情就搞定了，說一不二。不需要民主討論，反應快，交易費用低。打仗的時候，就不能民主領軍，必須實行司令負責制。投資一個項目，也不能事事民主投票，需要有人拍板決策。大廈的外墻刷裝飾漆，是很難任由住戶各自處理的。有的住戶要刷，有的不要；而顏色的選擇亦各有不同。若各自為之，大廈將會變成難看的怪物。
民主投票有搜集信息，傳遞信息等交易費用。為了節約這些費用，在某些場合下，人們選擇了“獨裁”。但獨裁有些時候是很危險的，因為獨裁的效率必須有一個前提基礎，那就是決策者要充分擁有決策所必需的信息。計劃經濟的問題就在于，決策者要計劃整個國家的經濟運行的信息費用太高，從而客觀上造成無法獲得。
更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。
| 
