蘇丹紅終結崇洋時代

　　頻繁出現的問題的洋品牌，困難重重的維權之旅，原來跨國公司對待“上帝”也不是那么……

　　抓“蘇丹紅”不要抓紅了眼

　　國際先驅導報記者張皓雯報道 3月28日，百勝集團以召開發布會的形式昭告天下：肯 德基產品已經全部確認不含蘇丹紅成分。為了顯示所言非虛，百勝集團總裁蘇敬軾與北京肯德基市場部經理還在記者面前大吃新奧爾良烤翅。

　　顯然，百勝集團希望以此為肯德基的“蘇丹紅事件”劃上完滿的句號。但是，業內人士預言，消費者對于肯德基產品的信任危機也許還要持續一段時間。而與肯德基同樣“觸雷”的亨氏、卡夫等等洋品牌也很難從信任危機中“全身而退”。

　　洋品牌的“桃花劫”

　　3月，“蘇丹紅一號”“轉基因”等等成了最吸引眼球的關鍵詞，亨氏、肯德基、卡夫、金寶湯乃至立頓等一向在中國消費者心目中信譽良好的跨國公司和品牌也因此被推倒了風口浪尖上廣受質疑。

　　3月5日，亨氏美味源公司的兩款調味品因含有致癌物質“蘇丹紅一號”被清查；隨后，百勝集團宣布肯德基幾款產品因發現含有蘇丹紅一號而停售。就在人們“談紅色變”時，卡夫食品公司和金寶湯公司所生產的樂之三明治餅干和金寶金黃玉米湯又被檢出含有轉基因成分，因為產品中文外包裝上并未注明，同時同樣產品與歐洲實行“雙重”標準，有歧視中國消費者之嫌，遭到強烈質疑。

　　消費者還在為食品安全驚魂未定，美國華盛頓大學醫學院一教授宣布，發現聯合利華生產的立頓速溶茶氟化物含量過高。

　　認為“不會出現歐洲那么大的反應”

　　“跨國公司存有僥幸心理，像轉基因這類東西，不會吃下去就倒下。”綠色和平組織中國項目副主任馬天杰以卡夫和金寶湯的轉基因事件為例給《國際先驅導報》記者剖析，跨國公司對于中國消費者的誤判是造成這些事件發生的一個重要原因。

　　“在歐洲，一旦發現轉基因食品，消費者抵觸非常大，所以卡夫和金寶湯在歐洲承諾不使用轉基因食品。它們認為中國消費者對于轉基因這樣的有爭議的材料的認知度不夠，不會出現歐洲那么大的反應。”馬天杰說。

　　據了解，在生產中使用轉基因大豆，對于卡夫和金寶湯的成本來講并不會下降多少。馬天杰介紹，使用轉基因大豆，它們可以在控制供貨商這一環節中減少成本，真正目的在于節省檢測原料的成本。

　　一位業內人士介紹，在控制供貨商方面節省成本的現象，在其他公司也同樣存在。亨氏、百勝等公司在事故出現后，不約而同地將責任歸咎到供貨商：亨氏公司宣稱，之所以兩款調味品含有蘇丹紅一號，根源在于原料供應商廣州輝和科技有限公司未按規定將所含添加劑都公布出來，其提供的辣椒精被檢測含有“蘇丹紅一號”。而百勝集團也稱，肯德基產品中的蘇丹紅源于供貨商提供的原料。

　　“其實如果跨國公司嚴格檢測原料，出現問題的幾率就很小了。”這位人士說。

　　28日的發布會上，百勝集團宣布投入不少于200萬元建立檢測中心，對食品和原料進行抽檢。

　　集體訴訟更可能勝訴

　　在采訪中，一些法律界人士告訴《國際先驅導報》記者，雖然這些跨國公司出于各種原因出現產品安全問題，消費者想維權還是有一定難度。

　　“像蘇丹紅、轉基因這類事件，首先你要證實你確實吃了肯德基，買了卡夫餅干，然后還要證明因此給你造成了損害。這些舉證都是很難的。”一位法律界人士分析。不過該人士建議，對于此類事件的訴訟，集體訴訟勝訴的可能性大于個人訴訟。“提起訴訟的人越多，勝訴的可能性就越大”。

　　北京市匯佳律師事務所律師邱寶昌則建議追究企業違法后的民事責任，比如肯德基違法之后，可以由一個代表消費者的公益組織出面，代表消費者要求肯德基對消費者進行民事賠償，所得的款項可以設立一個專項的基金。

　　破除“崇洋”的小標志

　　“‘蘇丹紅’這些事件說明，我國引入外資轉入了新時期，更加注重外資質量。”中國社會科學院世界經濟與政治研究所跨國公司研究室副研究員張金杰認為。

　　張金杰對《國際先驅導報》記者說，這些事件反映出中國消費者對跨國公司的要求不一樣了，比從前高。同時，也反映出中國消費者的成熟和權益保護意識的提高。

　　“我們可以把這些事件看作是一個小小的標志，消費者不再‘迷信’外國品牌了。”

　　更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。