|
劉效仁
2005年3月，著名經(jīng)濟(jì)學(xué)人郎咸平先生在香港媒體上拋出萬(wàn)言書(shū)，《呼吁港區(qū)人大提案保障港商權(quán)益———關(guān)于成立港人投資權(quán)益保障基金的建議》(3月29日《中國(guó)青年報(bào)》)。但隨即引發(fā)質(zhì)疑：郎咸平到底在替誰(shuí)說(shuō)話？“我絕不是在為某一階層代言，我惟一的目的是，呼喚尋求一個(gè)公正的、制度化、法治化環(huán)境。”如此回應(yīng)可謂擲地有聲，如此公開(kāi)承諾
“不為任何階層代言”，需要可貴的勇氣和無(wú)私的情懷。
從原理上看，經(jīng)濟(jì)學(xué)是一門(mén)科學(xué)，或者說(shuō)它正在走向科學(xué)。所以，經(jīng)濟(jì)學(xué)家必須首先堅(jiān)持經(jīng)濟(jì)學(xué)的客觀立場(chǎng)。由于經(jīng)濟(jì)學(xué)家以經(jīng)濟(jì)學(xué)的立場(chǎng)、觀點(diǎn)來(lái)觀察和解析經(jīng)濟(jì)世界，所得出的結(jié)論就能夠超越階層的利益，而不是為某一個(gè)階層代言。國(guó)外一位經(jīng)濟(jì)學(xué)家曾經(jīng)說(shuō)過(guò)，“只有魚(yú)才成群結(jié)隊(duì)，經(jīng)濟(jì)學(xué)家應(yīng)該特立獨(dú)行”。所謂“特立獨(dú)行”，既是指經(jīng)濟(jì)學(xué)立場(chǎng)，又是指?jìng)�(gè)人創(chuàng)見(jiàn)和獨(dú)立思考。是故，“不為任何階層代言”才是經(jīng)濟(jì)學(xué)家應(yīng)持的本色立場(chǎng)。事實(shí)上，只有從經(jīng)濟(jì)學(xué)出發(fā)，而不是從別的什么功利出發(fā)，與任何階層或集團(tuán)保持應(yīng)有的距離，才能使經(jīng)濟(jì)學(xué)家的研究和論證達(dá)到公正持平的終極目標(biāo)。所以，我們?cè)u(píng)判一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)家是否公正獨(dú)立，并非是看他怎樣說(shuō)話，而是看他說(shuō)了什么話，是不是真話，是否符合市場(chǎng)規(guī)律。無(wú)論公平改革國(guó)企、保障農(nóng)民工權(quán)益，還是制止醫(yī)藥價(jià)高、解決群眾看病難等，都是超越階層利益的。
但要做一個(gè)“不為任何階層代言”的獨(dú)立學(xué)人，必須具有專(zhuān)業(yè)精神和道德支撐。因?yàn)椋鳛橐粋�(gè)個(gè)體，由于從業(yè)經(jīng)歷和服務(wù)機(jī)構(gòu)的不同，經(jīng)濟(jì)學(xué)家肯定會(huì)有自己的利益訴求，而最終導(dǎo)致其中一些人“屁股”決定和指揮“腦袋”。可見(jiàn)，要在學(xué)術(shù)活動(dòng)中，保持中立、獨(dú)立的立場(chǎng)委實(shí)不易。
值得憂慮的是，時(shí)下能夠公正持平的經(jīng)濟(jì)學(xué)家實(shí)屬鳳毛麟角。根據(jù)公開(kāi)信息，截至2001年年底，共有274家上市公司設(shè)立了獨(dú)立董事，共聘請(qǐng)或提名了500余名獨(dú)立董事，其中經(jīng)濟(jì)學(xué)家131名。《上海證券報(bào)》調(diào)查顯示，有43.5%的獨(dú)立董事來(lái)自高校或科研院所。這么多影響著輿論甚至是公共政策的知名經(jīng)濟(jì)學(xué)家背后，都有各自的老板(2004年7月15日《南方日?qǐng)?bào)》)，要讓他們?cè)诎l(fā)言中保持中正、公允的立場(chǎng)，擺脫階層或集團(tuán)的利益取向恐怕很難。正因此，“不為任何階層代言”才顯得彌足珍貴，更值得尊敬。
更多精彩評(píng)論，更多傳媒視點(diǎn)，更多傳媒人風(fēng)采，盡在新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談欄目，歡迎訪問(wèn)新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談欄目。
| 
