金融業必須先行

　　作者：佚名 轉貼自：本站原創

　　美國耶魯大學教授陳志武在談到“為何中國人勤勞但不富有”這個問題時說，“當一國的制度機制不利于市場交易時，人們的相當一部分勤勞是為了對沖制度成本。”“越勤勞的國家，人均GDP反而越低。”這個觀點很好地說明了，山西富豪趙恩龍為什么會自殺，浙江名商王均瑤為什么會病死。在所有的制度缺失中，沒有什么比金融保障的缺乏更讓民營企 業備感生存發展之艱難。

　　中國民營經濟二十幾年的發展史，是嘔心瀝血的辛勞史，也是磕磕絆絆的融資史。個體私營經濟種種見不得光的惡劣行徑，并非源于先天的惡，而是源于后天的歧視。在惡劣環境下求生存，民營企業不得不運用一切手段，去鉆法律和市場的空子。與金融業富麗堂皇的大廈相比，民營企業的門面永遠充滿著寒酸氣。

　　中國金融業長期重“國”輕“民”，除了自身的“國”字頭的身份以外，還有一個重要原因，是其非企業經營心態下的風險回避意識，少數民營企業的誠信問題又進一步加重了這種回避。積重難返，要想一夜之間讓金融業掉頭轉向民營企業，的確沒那么簡單。

　　國外早就有專家尖銳地指出，真正的銀行不是單純經營貨幣，而是經營風險。可能從歷史角度看，給民營經濟融資的風險比國有企業、住房貸款大，但從長期趨勢看，這是未來銀行業風險相對較少、收益相對較大的一個選擇，也是打造銀行專業價值鏈的必由之路。政府要想讓民營經濟真正在中國大地站立起來，金融業必須先行！必須大力發展并完善貨幣市場和資本市場，促進企業債、政策性金融債以及商業票據市場的快速發展，實現企業融資工具的多元化。

　　不管金融業有多少理由回避民營經濟，而最終的出路只有一條，牽手民營經濟，風險共擔！

　　與“狼”共舞，這是多數金融界人士面對民營經濟的心態，但是有多少人意識到，即便不與民營經濟這只“狼”共舞，還是要與國外銀行業這只“狼”共舞？哪只“狼”的殺傷力更大？如果國內銀行放下姿態，用另一種眼光審視民營經濟，民營經濟還是“狼”嗎？果真如此，在中國銀行和外國銀行之間，民營企業最后會選擇誰呢？

　　改革是一個從惡性循環走向良性循環的互動過程，沒有絕對的最佳時機。富貴險中求，在各種法律法規和保障制度尚不完備的情況下，金融業如果縮手縮腳，不僅會耽擱自身發展的大好時機，也會貽誤整個中國經濟改革的進程。不管是進入電信、石油、鐵路等壟斷行業，還是進入交通、醫療、城市基礎建設等公共事業，在各方面都處于弱勢的民營資本，如果沒有金融業的大力支持和風險分擔，面對強大的既得利益階層，最終失敗的可能性相當大。然而它一旦成功，收益之大，也是異常驚人的，如此機遇，金融業就真的甘愿輕易錯過嗎？

　　一個可以現在就下的斷言是，最終勝出的金融機構和金融產品，一定是市場和風險的粘合物。金融業應逐步樹立像風險投資機構一樣的專業精神和風險意識，才可能與充滿“原罪”的民營經濟握手言歡。正如“人之初”沒有善惡一樣，民營經濟也沒有絕對的善惡。“沒有永遠的朋友，只有永遠的利益”，這句話也許還可以這樣理解：敵人把風險扔給對方，而朋友，選擇風險共擔。

　　“非公經濟36條”以前所未有的姿態給中國的民營經濟打開了一扇新的金庫大門，而中國的金融業有幸成為了這場新致富運動的領路人，除了高舉火把，謹慎而大膽地前行，金融業別無選擇！

　　本刊編輯部

　　2005年3月16日

　　更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。