|
財富漫筆 王安
張恩照出事后，曾任香港中信嘉華銀行總裁的蔡重直有一個說法：當代理人(比如張恩照)認為委托人(政府)對他不公平，這種不公平還沒有合法的訴求渠道，于是忠誠問題就會產生。最簡單的做法是，代理人通過他的管理權力重新分配其管理的機構的所得，以糾正委托人的不公平。
其實在旁人看來，也許委托人已經足夠公平甚至恩重如山了——沒有市場業績的考核，沒有公眾口碑的測試，你何德何能，委托人就把你放到高位來掌管公眾財產？甚至當你業績平平，甚或犯了錯誤，委托人還禮送你易位做官，這不是恩重如山嗎？——為何不忠？
當然，也有相反的情況。事干得不錯，也有市場業績和公眾口碑佐證，但由于與委托人性情不和，甚至因為要安排別的干部，于是請干事的代理人走路。深交所前副總經理王建上任前就擔心這種情況，說：別正干著事，一張紙三行字就把人調走了。現今，人雖然經常被調來調去，但此后活兒不多干錢不少拿——你也犯不著不忠呀。
對張恩照此次去職，有多種說法，如張卷入周正毅騙貸案，在建行信息化和數據搜集中過程中張接受了一家國外企業的賄賂，張在建行選擇上市主承銷商時受賄，建行處理不良資產失策，張受家屬涉嫌經濟犯罪牽累。
至今比較明確的一個說法是，張恩照是吃了洋牽累。美國公司FIS向建行推銷銀行管理軟件，另一家公司GD從中牽線搭橋，二位商定，事成后FIS給GD好處費。后來事果然成了，FID卻沒給GD分成。GD急了，告下FID，告下張恩照受賄。
你個老外憑什么管在別國土地上違法犯罪的事？這不是狗拿耗子嗎？原來，美國政府發現許多美國公司為獲取優惠待遇爭相向外國官員行賄，這破壞了美國企業的商業信譽。為倡導良性競爭的市場規則，1977年美國國會通過《反海外腐敗法》：你就是出國去犯罪也不成。2004年4月，美國人就用此法懲辦了4名朗訊(中國)公司的中國雇員，他們向中國官員行賄。
有好事的中國記者曾問檢察機關，為什么不查中國的受賄者？答曰：美國人沒報上材料，也沒有中國人舉報，怎么查？
從這一點上看，中庸的中國對代理人實在是恩重如山。也許正因為此，中國有關部門不會不知道像張恩照這樣的高官受外國公司款待，去美國加州卵石灘打世界最昂貴最豪華的高爾夫，但卻不去追究。這回卷入官司了，不得不令張恩照因個人原因辭職——總體上還是恩重如山的。
但張恩照為什么還是不忠？
更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。
| 
