|
王安
三歲小兒都知，偷東西不是好孩子。
楊秀珠乃前溫州市副市長，撈了一大筆錢帶著全家跑美國繼續她的房地產生意去了，據說涉案資金達2億元。戴先生是唐山市開平區一個局的副局長，他偷了幾十輛自行車倒賣
，被抓時說：我工資比較低，兒子得了重病需要錢。
楊與戴有一些相似的地方：二人都是官員，二人都偷東西。二人不同的是，楊的偷盜行為大多不直接觸及個人，就是損害到個人，比如拆遷，有政策的大帽子和政府行為的外衣；戴則不同，偷到那自行車算上個家產的窮人家，定招大恨。
官員的失職行為一般不會招來大恨。2003年8月，南京市玄武門地段以1.48億元的價格招標出讓，近日又被政府用1.8億元收回，今后可能用作公共綠地。有人歡呼政府還綠于民，也有人提起問責制，這3200萬元的損失得有人負責。問責是應該的，但還有另一種辦法不用擔責，就是行政命令原價收回，最多另許好處。原價收回就是政府偷開發商的錢，開發商的前期投入和資金利息損失自家背吧，自認倒霉吧；而另許好處就是慷國家之慨，拿老百姓的錢去結歡開發商——里外都是偷。甚至還可以更惡，惡得還有法律配合：用各種手段讓開發商開發不成，破產關門法院強制拍賣，最后原價甚至低價把土地乖乖交出來——這回就是搶了。
以此看來，損失3200萬元固然是損失，但如果用行政命令玩黑的、玩惡的，損失就更大，甚至無法計算——政府的公信力值多少錢？
什么是公信力？公信力就是一個機構或企業沒有法外之力，不敢歪著斜著亂趟別家的園子，只好按規矩走路的樣子。
按咱的概念，政府與企業不是平等的。1999年，香港政府試圖提前收回香港電訊的獨家經營權，香港官員怎么做的？拿錢說話唄——在這里，不存在官方原本的高高在上的優勢，雙方只能按同一個規矩辦事——不知官員是否想過黑招、惡招？
規矩積累規矩，方成就公信力。云南紅塔集團董事長武克剛講過小倫敦的故事。當年英國貴族和新生的資產階級激烈對抗的時候，資本家用60萬英鎊在倫敦一個貧民區里向女王買下永久自治權，建立了工商組織，就是小倫敦。今天，如果英國女王要走進小倫敦，須拿權杖在小倫敦的街口跺三下，待小倫敦的市長出來詢問，待小倫敦的議會批準后，女王才能進入。在這里，沒有上下級之別，只有規矩。
從大處來說，南京市政府花錢買回玄武門地段，確實比問責官員更有意義——問責解決的是個案的失職和偷盜，公信力卻是關乎宏觀的國家效能。
更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。
| 
