|
“3·１5”即將到來，一些政府部門和協(xié)會紛紛發(fā)布產(chǎn)品抽檢結(jié)果，但明眼人卻發(fā)現(xiàn)，在公布的結(jié)果中，合格產(chǎn)品企業(yè)全部榜上有名，但是不合格的產(chǎn)品及企業(yè)卻往往以“某公司”、“某品牌”一筆帶過——
商報訊(記者 李國君)“在抽檢的10家企業(yè)的地板中，8家企業(yè)的產(chǎn)品達到了抗菌標準的要求，有兩家沒有達到標準。”上周末，中國抗菌材料及制品行業(yè)協(xié)會公布了近期針對
地板產(chǎn)品的抗菌效果所作的抽檢結(jié)果。但是產(chǎn)品不合標準的“兩家企業(yè)”的名稱，該協(xié)會卻不肯公布。
協(xié)會為何不公布兩種“問題產(chǎn)品”的名稱？中國抗菌材料及制品行業(yè)協(xié)會秘書長李文東表示，地板抗菌國家標準尚未出臺，此次抽檢屬于協(xié)會行為，協(xié)會只能說兩家企業(yè)的產(chǎn)品“未達到標準”，而不能說“不合格”。“如果公布了企業(yè)名稱，可能導致廠家的質(zhì)疑。”李文東解釋說，“國家標準正在加緊制訂中，此次盲樣抽檢采用的是抗菌產(chǎn)業(yè)比較成熟的日本的標準。”那么如何處理這兩種“達不到標準的產(chǎn)品”？李文東表示：“按照協(xié)會的有關(guān)規(guī)章，此次是黃牌警告，到3月底還要對不合標準的企業(yè)產(chǎn)品進行市場隨機抽查，如果再不合格，就要取消此前協(xié)會給予的‘抗菌標識’。”
到底哪家企業(yè)的哪種產(chǎn)品不合格正是公眾最需要的有效信息。事實上，對產(chǎn)品質(zhì)量不合格企業(yè)“遮遮掩掩”的事例并非偶然，令人難以理解的是，在一些執(zhí)法機構(gòu)出具的報告中，不合格企業(yè)和不合格產(chǎn)品往往也以“某企業(yè)”、“某產(chǎn)品”一筆帶過。上周四，北京市工商局向社會公布了“2004年度12大消費侵權(quán)案例”，這些案例因為和消費者權(quán)益密切相關(guān)而備受關(guān)注。但是記者在多家媒體的報道中發(fā)現(xiàn)，這12大消費侵權(quán)案例中至少有3起違規(guī)案例的“主角”分別以“某房地產(chǎn)開發(fā)公司”、“某品牌轎車”、“某家務服務中心”一筆帶過，令人一頭霧水。一位政府主管部門的人士在接受記者采訪時表示，主檢機構(gòu)不公布不合格產(chǎn)品的原因之一是“保護企業(yè)”，因為“一些企業(yè)在市場已經(jīng)有了相當?shù)闹群陀绊懥Α薄?/p>
質(zhì)疑一
監(jiān)督還是給企業(yè)做廣告？
一些協(xié)會主持的抽檢，姑且不論該協(xié)會是否具有抽檢的權(quán)力(這種權(quán)力按理說應該專屬于質(zhì)檢部門)，單就其對所謂“合格”產(chǎn)品的大肆宣揚和“不合格”產(chǎn)品的隱隱藏藏，其中的所以然就很難讓人不生疑。一種說法認為，盡管協(xié)會們都有一整套規(guī)則來約束某次抽檢活動，但某些協(xié)會發(fā)布的一些抽檢結(jié)果，與其說是為了對“不合格”產(chǎn)品做監(jiān)督，還不如說是給某些企業(yè)做廣告。
據(jù)知情人透露，個別協(xié)會的生存之道一方面是從會員單位中收取會員費，另一方面就是采取各種評比、抽查之類的活動，收取“活動費”。整個抽檢過程中，企業(yè)必須出樣品，出檢測費，還要出相當數(shù)量的“贊助費”、“發(fā)布費”，確保“合格企業(yè)”榜上有名。拿人錢財，自然要替人說話，于是在發(fā)布會上，這些“合格”企業(yè)總會受到種種吹捧，借機做了一回廣告。而產(chǎn)品不合格的企業(yè)，可能也是該協(xié)會的會員，沒必要得罪，幫著隱藏隱藏，至少不用擔心下一年度它不交會費。
質(zhì)疑二
“保護企業(yè)”還是助長假冒偽劣？
對于類似工商、質(zhì)檢等國家權(quán)威部門進行的一些抽檢活動，按理說是比較公正的了，作為政府部門，也不用擔心得罪某企業(yè)，可為什么還是不公布不合格企業(yè)的名稱及其品牌呢？
“主管機構(gòu)隱瞞不合格企業(yè)的做法，雖然暫時‘保護’企業(yè)，但卻是對假冒偽劣的一種放縱，使有些不法企業(yè)有恃無恐。”業(yè)內(nèi)專家表示，首先，不曝光企業(yè)只罰款的做法，難以產(chǎn)生有效的懲戒效果，數(shù)額有限的罰款讓企業(yè)的違規(guī)成本微不足道，在利益驅(qū)使下，一旦有違規(guī)機會，企業(yè)很可能會故伎重演；其次，消費者不能獲得準確信息，反而會對整個相關(guān)行業(yè)如家政業(yè)產(chǎn)生疑慮，出現(xiàn)減少或拒絕消費的現(xiàn)象，對全行業(yè)發(fā)展不利。
“產(chǎn)品不合格，就該曝光，讓消費者不再買這種不合格產(chǎn)品，何必要去保護它？如果工商或者質(zhì)檢機構(gòu)存在故意隱瞞不合格產(chǎn)品的意旨，那么就是自行放棄了政府賦予的權(quán)利和對公眾承擔的義務，也不得不讓人懷疑這其中有什么貓膩，極有可能為個別人搞腐敗提供溫床。”專家評價有關(guān)執(zhí)法部門的做法時直言不諱。對于“不合格”的企業(yè)，采取不予公布的做法，業(yè)內(nèi)知情人認為，這在很大程度上是給某些“執(zhí)法部門”留出“運作”的時間和空間，你要是不“出點血”，下次抽查時恐怕就要對你曝光了，企業(yè)為了息事寧人，自然是花點錢消災。
更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經(jīng)新評談欄目，歡迎訪問新浪財經(jīng)新評談欄目。
| 
