|
張貴峰
在日前召開的2005年全國普通高等學校招生工作會議上，教育部出臺了一系列嚴肅今年高考招生工作的措施，其中一項是，“對在招生錄取中亂收費的高等學校，一經發現，主管部門要立即責令其主要負責人停職檢查，再依據規定處理”。并表示，“堅決制止與招生錄取掛鉤的亂收費，這是一道高壓線，堅決不準碰”。(《人民網》3月9日)
還有不到3個月，高考又要開始了，教育部再次重申招生紀律，當然必要。不過，閱讀了相關報道，老實說，對這種每年照例都要強調的嚴格招生舉措，筆者總覺得不太有信心，比如“一旦亂收費，主要負責人就停職檢查”的所謂“堅決不能碰”的“高壓線”，就讓人心里很不踏實：與其“立即停職”，何不“立即撤職”呢？“堅決不能碰”的“高壓線”高壓在哪里？
記得早在兩年前，教育部就曾堅決表示“哪個學校出現了亂收費問題，要撤銷校長的職務！”(《人民網》2003年8月15日)不到一年，轟動一時的北航10萬元勒索錄取通知書事件發生了，然而最后的處理結果，不僅沒有校長被撤職，就連直接當事人也只是“留用察看”了事。此后蘭州理工大學和西安音樂學院等學校招生亂收費事件接連被曝光，事后“堅決”、“嚴肅”的處理中，同樣沒見一個校長被撤職。
高校接二連三、前仆后繼般地亂收費，而且有的已經明顯涉嫌犯罪，到頭來，嚴肅處理也只“嚴肅”到這個份兒上———去年的情況不過如此，今年就會“煥然一新”？誰能保證“立即停職”的嚴查不是又一場雷聲大雨點小的游戲？
當然，撤職并不是目的，而且筆者也不認為撤校長的職就是治理招生亂收費的最好辦法。但是，既然前有教育部的撤職表態，后有高校頂風亂收費的事實，為什么就不能干凈利落地摘幾個校長的烏紗帽呢？———那么多政府高官不是都引咎辭職、責令辭職了嗎，以“師道尊嚴”自期的教育機關、教育者為何反而做不到了？如此，教育部堅決查處、嚴肅處理亂收費的決心又何以體現？
更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。
| 
