中國假貨的生存 我們都是共謀

　　中國的假貨之所以能生存，一個“繞不過去”的原因就是“附逆者”太多。

　　撰稿／胡展奮(記者)

　　人類的“高新技術”終于發展到可以用氯化鈣“灌模”假雞蛋，用爛皮鞋“液化”假牛奶了。純技術地看，類似的發明意義似乎并不亞于“太空棉”、“納米肉”的，可是我們 卻怎么也高興不起來。

　　因為這是利用技術作孽，更要命的是還有“教練”指導，有消息說，一些地區有不止一家的制假企業，高價買來某種“高新”生物技術，居然能將臭皮鞋、爛皮帶“融化”后分解成“人造蛋白”，配制成具有黏質口感的假牛奶，貽害消費者；死于阜陽假奶粉的孩子事實上不是“營養不良而死”，而是被“毒死”的，當記者采訪“教練”時，這位高級知識分子竟然大言不慚地說，知道他們做假牛奶，但是人家是出錢買技術的，市場行為，我不管。

　　“我不管”？說得干脆，因為他是絕對不會去喝“臭皮鞋”的，他的乖仔也絕對不會去喝“爛皮帶”的。

　　如此回答，如果還不能使我們驚愕，至少也能讓我們考量：此人是否“共謀”？

　　曾經有人宣稱，科技不具道德屬性。但那只是指它本身屬性而言，一旦發生用途，那就是社會行為，被列入嚴控藥物的乙醚是用來手術麻醉的，但如果有人授人迷奸之術，并且還事先知道，那么，法律除了追究迷奸者之外，追不追究犯罪手段的提供者？

　　類似的屬于常識級的例子不用贅舉了吧。那位事先知情的專家至輕也是“附逆”，司法用語接近“從犯”的意思。

　　中國的假貨之所以能生存，之所以“越剿越熾”，原因固然多多，但是一個“繞不過去”的原因就是“附逆者”太多。

　　除了那些無良“專家”外，我們要拷問自己的是：我們曾否“附逆”？

　　“被蒙”自然不能算“附逆”。問題是當“假冒偽劣”進入“偽品牌消費”時代時，大量的，幾乎每時每刻在發生的“明知其假而瘋狂熱購”的行為算不算“附逆”？

　　近日查出全國起碼有50萬人使用假文憑，也就是起碼有50萬人“明知其假”而出錢買假，這算不算“附逆”？據行情，以每張均價500元起算，其“銷售額”應該就高達2.5億。

　　至于在家具市場、裝潢市場、服裝市場、珠寶手表照相器材市場以及各種奢侈品市場，明知假品牌而趨之若鶩的“附逆”行為更是恒河沙數，謂之“大潮”，毫不為過。再來一次“大抄家”，不敢說“人人有份”，至少是人人自危吧。

　　筆者就有一塊面目可疑的“勞力士”，45歲生日時親戚送的禮物，說是在廣州通過關系買的，“正宗”，做工精良，走時也準確，但是到表店去“驗明正身”，柜臺上卻笑而不答，回去再問親戚，說，真表就是真表的待遇，假表就是假表的待遇，你再不說真話，我就戴著它去潛水了。

　　他急了：沖沖水，沒問題；要潛水就完了。

　　他知假買假，我知假用假。都是“附逆”者。

　　或曰，真品買不起呀，又需要品牌滿足虛榮，只好買假，你們的“拷問”是不是太過嚴厲？

　　事實上，問題的嚴重性也正在這里，如果人人都以這樣的心態“附逆”，假貨將像毒品一樣成為我們不能離之須臾的東西，市場全“假”了，秩序也全垮了，這甚至是制假者都不愿意看到的局面：最后的微利也沒有了。

　　秩序的破壞者最終被無序所吞噬，這就是美國著名的制度經濟學家羅.科思的“市場熱寂”說——物能總值不變，卻因誠信喪盡而無法流通，交易趨于死滅。

　　我們非得“附逆”到這一天嗎？

　　所幸曙光已經出現。當一個市場的誠信墮落到谷底時，反彈必將出現，按照市場經濟的鐵律，利益曾經是怎么誘人制假的，利益也將怎么推動人“從良”，溫州嬗變恰好能夠證明這一點。

　　屆時尷尬的倒是“附逆”者了。王維“附逆，”千古之下，人們為之嘆息，我們這些“附逆”者會有人說我們“附”得應該、“附”得無奈么？

　　被集體催眠以后，現在該是反省的時候了。

　　更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。