|
郭之純
全國政協委員江中聯的一份提案，把當前日益嚴重的“啃老族”問題再度推向人們眼前———所謂“啃老族”，即社會學家所稱的“新失業群體”，指已經成年卻因無業只好靠父母養活的“待業青年”。勞動部《2003-2004：中國就業報告》披露，目前城鎮新增勞動力中只有40%～50%能夠實現就業，新成長失業青年增幅為63.2%。在廣東，這一情況更加嚴
重，廣東省社會和勞動保障廳調查顯示，2004年第三季度全省城鎮新成長失業青年為13.56萬，數量已經超過下崗人員。在需要就業的人群中，16～34歲年齡段約為50.15萬，占總量的83.98%。(3月5日《羊城晚報》)
眾所周知，珠三角地區正鬧“民工荒”。兩相對比之下，這一現象特別耐人尋味：為什么在大量工作崗位招不到人的情況下，當地的年輕人卻就不了業？對此，僅用一些人士歸結出的“出現‘新失業群體’是因為職業技能培訓缺位，沒有一技之長”等原因是無法解釋的。整體看來，這些城鎮青年，所受的教育顯然要比進城務工的青年農民多一些，而且那些鬧“民工荒”的企業，需要的技能肯定也不會太復雜。因此筆者推測，在“民工荒”的背景下出現如此之多的“啃老族”，顯然與城鎮青年不肯屈就那些“只有農民才肯打的工”有關。
出現這種現象，除了因為城鎮青年比較“嬌氣”外，一個更為重要的原因應該是：那些“只有農民工才肯打的工”工作條件太艱苦了，報酬也太低，付出與收獲嚴重不成比例。若非如此，筆者相信已經步入成家立業年齡階段的城鎮年輕人，斷斷不會寧肯“啃老”(對于爭強好勝的年輕人來說，這實在很沒面子)，也不肯就業。
這顯示了當前經濟結構、勞資關系及分配制度的某些非諧調性。它說明，當前的經濟繁榮發展，在相當程度上還是由農民工的低待遇支撐著，其待遇之低甚至是城鎮失業者所無法忍受的。
筆者認為，無論從構建和諧社會的目標出發，還是僅僅從快速發展的角度出發，都不能再聽任這種現象繼續下去。構建和諧社會必先構建和諧的經濟結構，這是毋庸置疑的道理。而和諧的經濟結構，必須建立在和諧的勞資關系和分配制度等基礎上———事實上，當前這種有悖公平的分配方式已經弊端初現，“民工荒”現象已經讓一些地區的經濟發展遭遇瓶頸。
我國當前經濟工作的指導原則是“一次分配效率優先、二次分配保障公平”。從該原則中不難看出，“公平”是比“效率”更終極的要求，因而“效率優先”不能無限度，更不能成為有意阻礙公平的借口。正如著名經濟學家吳敬璉所說，“經過20多年的高速增長，如果進城的民工還不能夠分享經濟增長的收益，是絕對不行的”；“過去我們還能夠維持是因為農村實在太窮了，是不得已而為之。而經濟發展到了今天，屢屢發生的與農民工有關的問題已經給了我們一個警告”。(3月5日《南方都市報》)當前，“民工荒”已經為經濟發展帶來負面影響，而“啃老族”的不斷擴大則在一定程度上形成了社會的安全隱患。筆者認為，要同時解決好這兩個問題，惟有從調整經濟結構、建立完善的經濟秩序著手———只有當所有的勞動力市場都是公平的，所有的勞動都能得到公正的報酬，那時的經濟繁榮才具有道德基礎，才是可持續發展的，社會才是和諧的，而“民工荒”和“啃老族”這對“矛盾”也才能迎刃而解。
更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。
| 
