|
郭之純
全國政協(xié)委員江中聯(lián)的一份提案，把當(dāng)前日益嚴(yán)重的“啃老族”問題再度推到人們眼前。所謂“啃老族”，即社會學(xué)家所稱的“新失業(yè)群體”，指已經(jīng)成年卻因無業(yè)只好靠父母養(yǎng)活的“待業(yè)青年”。
勞動部披露，目前城鎮(zhèn)新增勞動力中只有40%～50%能夠?qū)崿F(xiàn)就業(yè)，失業(yè)青年增幅為63.2%。在廣東，這一情況更加嚴(yán)重，2004年第三季度全省城鎮(zhèn)新增長失業(yè)青年為13.56萬，數(shù)量已經(jīng)超過下崗人員。在需要就業(yè)的人群中，34歲以下的約有50.15萬，占總量的83.98%。(3月5日《羊城晚報(bào)》)
這與現(xiàn)在珠三角地區(qū)的“民工荒”相對照，特別耐人尋味：為什么一方面大量崗位招不到人，一方面一些當(dāng)?shù)啬贻p人卻就不了業(yè)？對此，僅用“職業(yè)技能培訓(xùn)缺位，沒有一技之長”等原因是無法解釋通的。整體看來，這些城鎮(zhèn)青年要比進(jìn)城務(wù)工的農(nóng)民所受教育要多一些。筆者推測，在“民工荒”的背景下出現(xiàn)如此之多的“啃老族”，與城鎮(zhèn)青年不肯屈就那些“只有農(nóng)民才肯打的工”有關(guān)。
出現(xiàn)這種現(xiàn)象，除了因?yàn)槌擎?zhèn)青年比較嬌氣外，另一個(gè)原因是那些“只有農(nóng)民工才肯打的工”工作條件太艱苦，報(bào)酬太低，付出與收益明顯不成比例。這顯示了當(dāng)前經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、勞資關(guān)系及分配制度的某些不協(xié)調(diào)性。當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)繁榮發(fā)展，在相當(dāng)程度上還是由農(nóng)民工的低待遇支撐著，其待遇之低是許多城鎮(zhèn)就業(yè)者無法接受的。這已經(jīng)背離“和諧社會”所要求的分配公平、權(quán)利公平、機(jī)會公平、規(guī)則公平等基本原則。
構(gòu)事實(shí)上，當(dāng)前這種有悖公平的分配方式已經(jīng)弊端初現(xiàn)，“民工荒”已經(jīng)讓一些地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展遭遇瓶頸。
我國當(dāng)前經(jīng)濟(jì)工作的指導(dǎo)原則是“一次分配效率優(yōu)先、二次分配保障公平”。“效率優(yōu)先”不能無限度，更不能成為阻礙公平的借口。
我們不能再延續(xù)對農(nóng)民工的不公平待遇。正如經(jīng)濟(jì)學(xué)家吳敬璉所說，“經(jīng)過20多年的高速增長，如果進(jìn)城的民工還不能夠分享經(jīng)濟(jì)增長的收益，是絕對不行的”。“過去我們還能夠維持，是因?yàn)檗r(nóng)村實(shí)在太窮了，是不得已而為之。而經(jīng)濟(jì)發(fā)展到了今天，屢屢發(fā)生的與農(nóng)民工有關(guān)的問題已經(jīng)給了我們一個(gè)警告”。
當(dāng)前，局部出現(xiàn)的“民工荒”給經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來了負(fù)面影響，而“啃老族”的不斷擴(kuò)大則在一定程度上形成了社會的安全隱患。只有當(dāng)所有的勞動力市場都是公平的，所有的勞動都能得到公正的報(bào)酬，經(jīng)濟(jì)繁榮才具有道德基礎(chǔ)，才是可持續(xù)發(fā)展的，社會才是和諧的。
更多精彩評論，更多傳媒視點(diǎn)，更多傳媒人風(fēng)采，盡在新浪財(cái)經(jīng)新評談欄目，歡迎訪問新浪財(cái)經(jīng)新評談欄目。
| 
