中東亂局五年猜想

　　中東亂局五年猜想

　　作者：楊磊

　　未來(lái)5年，中東發(fā)生大事甚至出現(xiàn)重大轉(zhuǎn)折的三個(gè)地方將是伊拉克，伊朗，以色列、巴勒斯坦。

　　對(duì)伊拉克、中東和世界未來(lái)影響最大的伊拉克問(wèn)題是：美國(guó)軍隊(duì)將在何時(shí)、何種情況下撤離這個(gè)國(guó)家。眼下，美國(guó)駐軍成了一種手術(shù)移植物，伊拉克肌體對(duì)此是排斥的，而且非常明確地排斥。美軍遲早不得不全部撤離，包括從預(yù)期的永久性基地撤離。美國(guó)撤軍只能有三種方式：美國(guó)政府本身較早做出決定；應(yīng)伊拉克當(dāng)局后來(lái)提出的要求；或者最后讓伊拉克反叛力量趕出來(lái)。

　　第一條出路對(duì)美國(guó)、伊拉克和世界利益無(wú)疑最有利。它出現(xiàn)的可能性也最小。美國(guó)總統(tǒng)會(huì)發(fā)現(xiàn)，2005年或2006年這樣做在政治上行不通，因?yàn)檫@會(huì)被當(dāng)作美國(guó)的一場(chǎng)政治慘敗，首先在美國(guó)國(guó)內(nèi)如此。而這的確是一場(chǎng)政治慘敗。美國(guó)的反戰(zhàn)情緒正在增強(qiáng)，但還沒(méi)達(dá)到讓國(guó)會(huì)議員出面支持這樣一個(gè)行動(dòng)的程度。即使軍隊(duì)里那些認(rèn)為入侵伊拉克鑄成大錯(cuò)的人，也會(huì)把現(xiàn)在撤軍看作是打在美軍臉上的一記耳光。而那些曾經(jīng)全力支持美國(guó)的外國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人，例如布萊爾、貝魯斯科尼、霍華德等，會(huì)感到同樣沮喪，因?yàn)檫@會(huì)給他們帶來(lái)非常不利的國(guó)內(nèi)政治后果。

　　第二條出路——即應(yīng)伊拉克政府要求撤軍——可能性更大一些。當(dāng)然，這在某種程度上取決于伊拉克國(guó)內(nèi)的政治進(jìn)程。但是，不管2005年伊拉克政府的組成如何，其最緊迫的首要問(wèn)題是得到民眾支持和獲得合法性。人民不滿美國(guó)駐軍，不滿由于反叛和美國(guó)打擊反叛造成的大面積不安全局面，而且處于嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)困難之中。這樣的一個(gè)政府能向他們提供什么呢？這樣一個(gè)政府只有兩種選擇：更靠攏美國(guó)地方總督及其軍隊(duì)，或者與他們明顯拉開(kāi)距離。

　　迄今為止，靠攏美國(guó)并未得到相應(yīng)回報(bào)，無(wú)論在加深合法性方面，還是在獲得美國(guó)大量物質(zhì)支援方面。這就是說(shuō)，到某個(gè)時(shí)候，伊拉克政府有可能轉(zhuǎn)而反對(duì)美國(guó)。所有的鄰國(guó)出于不同原因肯定都會(huì)鼓勵(lì)他們這樣做，包括沙特阿拉伯、約旦、敘利亞、伊朗。

　　但是，如果他們由于擔(dān)心沒(méi)有美國(guó)軍隊(duì)支持就不能生存而不改變立場(chǎng)，那么，反叛力量就會(huì)越來(lái)越強(qiáng)大，成為這個(gè)國(guó)家事實(shí)上的政府。如果發(fā)生這種情況，美國(guó)可能不得不動(dòng)用直升機(jī)把自己的人員撤出來(lái)。與主動(dòng)撤離相比，這個(gè)失敗要慘重得多。

　　與此同時(shí)，在伊朗，政府將在這期間加入核俱樂(lè)部。伊朗是該地區(qū)一個(gè)大國(guó)，繼承著一個(gè)十分古老的文明，是大多為遜尼派的阿拉伯世界近旁的一個(gè)什葉派國(guó)家，也是處于核大國(guó)環(huán)繞之中的國(guó)家。它需要核武器來(lái)實(shí)現(xiàn)自己作為地區(qū)大國(guó)的全部潛能，它也將不惜代價(jià)得到核武器。它在這條道路上遇到三個(gè)障礙。最公開(kāi)的一個(gè)障礙是美國(guó)和歐盟反對(duì)它違反核不擴(kuò)散條約。這是最公開(kāi)也是最不重要的障礙，因?yàn)槭聦?shí)上，無(wú)論美國(guó)還是歐盟都沒(méi)有多少辦法阻止伊朗。

　　還有兩個(gè)更嚴(yán)重的障礙。第一個(gè)源于伊朗國(guó)內(nèi)政治。10多年來(lái)，由于推行壓制性和原教旨主義政治，在位的政府不斷喪失民眾支持和合法性。這并不是說(shuō)，反對(duì)派當(dāng)真反對(duì)伊朗獲得核武器，而是說(shuō)，如果他們有能力制造動(dòng)亂，政府就沒(méi)有精力繼續(xù)推進(jìn)核計(jì)劃。但就目前來(lái)看，反對(duì)派在政治上似乎過(guò)于軟弱，無(wú)力打斷這個(gè)進(jìn)程，而政府在核武器問(wèn)題上的強(qiáng)硬立場(chǎng)在國(guó)內(nèi)可能是一個(gè)得民心的舉動(dòng)。

　　第三個(gè)也是最嚴(yán)重的障礙是以色列威脅轟炸伊朗核設(shè)施。無(wú)疑，以色列政府愿意這樣做。但以色列實(shí)施攻擊面臨三個(gè)問(wèn)題。以色列能不能通過(guò)攻擊真正致殘伊朗的能力？伊朗的報(bào)復(fù)能不能真正傷害到以色列？以及，世界(包括美國(guó))輿論是否會(huì)容忍這場(chǎng)攻擊，就像對(duì)以色列1981年轟炸伊拉克那樣，或者，他們做出的反應(yīng)會(huì)把以色列變成一個(gè)徹頭徹尾的孤家寡人？

　　我懷疑以色列能否重創(chuàng)伊朗，因?yàn)槲蚁嘈�，伊朗已�?jīng)把本國(guó)的設(shè)施分散了，其分散程度足以防止自己遭受重創(chuàng)。我也懷疑伊朗人能否動(dòng)用有效力量進(jìn)行報(bào)復(fù)，重創(chuàng)以色列。以色列的弱點(diǎn)在于世界輿論。過(guò)去4年來(lái)以色列的合法性已經(jīng)遭到嚴(yán)重削弱，而這將是最后一根稻草。今天的世界地緣政治與1981年相比已經(jīng)大不相同。南非的教訓(xùn)是，一個(gè)孤立的國(guó)家要在政治上生存下來(lái)是極其困難的。

　　最后，還有以色列、巴勒斯坦問(wèn)題。以色列已經(jīng)把自己的命運(yùn)與美國(guó)在中東的命運(yùn)捆在了一起。美國(guó)的失敗就是以色列的失敗。目前，沙龍正在嘗試運(yùn)用單方面撤出加沙的策略，這將使他能有效阻止在西岸建立一個(gè)真正的巴勒斯坦國(guó)家。但效果似乎不佳。哈馬斯一如既往地保持?jǐn)硨?duì)立場(chǎng)，根本不為所動(dòng)。而可能愿意就此類安排進(jìn)行談判的巴勒斯坦當(dāng)局則一直被排除在外，因此，也不得不持極端保留的態(tài)度。

　　與此同時(shí)，在以色列人中間，右翼定居者就連這點(diǎn)小小的讓步也不愿考慮，這導(dǎo)致利庫(kù)德集團(tuán)出現(xiàn)實(shí)質(zhì)性分裂，而這是這個(gè)猶太國(guó)家內(nèi)部發(fā)生大分裂的一個(gè)潛在威脅。加沙撤軍永遠(yuǎn)不會(huì)真正實(shí)現(xiàn)。但在試圖這樣做的過(guò)程中，沙龍可能使巴勒斯坦人重新團(tuán)結(jié)起來(lái)，而使以色列國(guó)內(nèi)的人民發(fā)生前所未有的決定性分裂。以色列人自己的這種分裂可能對(duì)他們?cè)诿绹?guó)國(guó)內(nèi)的政治能量造成致命打擊。以巴問(wèn)題可能會(huì)最終失掉它作為一個(gè)不可觸及的美國(guó)政治話題的地位，變成美國(guó)國(guó)內(nèi)進(jìn)行公開(kāi)辯論的一件事情。這對(duì)以色列的生存將是個(gè)兇兆。

　　路愛(ài)國(guó)譯

　　更多精彩評(píng)論，更多傳媒視點(diǎn)，更多傳媒人風(fēng)采，盡在新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談欄目，歡迎訪問(wèn)新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談欄目。