|
鄧伐檀
中國(guó)人如何看美國(guó)，如何看美國(guó)人和中美關(guān)系？近期，《環(huán)球時(shí)報(bào)》在中國(guó)社會(huì)科學(xué)院美國(guó)研究所和專業(yè)調(diào)查公司的幫助下，就此進(jìn)行了民意調(diào)查，并公布了調(diào)查結(jié)果。
盡管該媒體發(fā)布的報(bào)道聲稱，他們這次是“做了一次嚴(yán)格意義上的民意調(diào)查”，但
這次調(diào)查是否真稱得上“嚴(yán)格意義”，值得商榷。實(shí)際上，他們調(diào)查的只是中國(guó)5大城市的部分居民，卻根本沒有調(diào)查過任何一位農(nóng)民，而在當(dāng)代中國(guó)，農(nóng)村人口在全國(guó)人口總數(shù)中所占比例遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于城市人口。所以，僅僅5個(gè)城市部分居民在調(diào)查中表達(dá)出來的民意，并不足以真正代表包括廣大農(nóng)村居民在內(nèi)的“中國(guó)人”。
值得注意的是，類似這種只調(diào)查部分城市居民、調(diào)查結(jié)果卻被說成是整個(gè)“中國(guó)人”的民意調(diào)查，并不鮮見。例如，稍前，《解放日?qǐng)?bào)》和復(fù)旦大學(xué)、神州調(diào)查公司等合作，開展了“今天我們?cè)鯓舆^春節(jié)”的全國(guó)30個(gè)城市抽樣調(diào)查，也將農(nóng)民排除在外。中國(guó)經(jīng)濟(jì)景氣監(jiān)測(cè)中心曾經(jīng)發(fā)布的一項(xiàng)調(diào)查結(jié)果，本來只是顯示有58.2%的中國(guó)城市居民對(duì)目前的收入水平感到滿意，但某些媒體在報(bào)道時(shí)，則聲稱是“逾半中國(guó)人滿意當(dāng)前收入”。58.2%的中國(guó)城市居民就代表了“逾半中國(guó)人”，超過8億的中國(guó)農(nóng)民居然“人間蒸發(fā)”。零點(diǎn)調(diào)查公司曾經(jīng)對(duì)京滬穗蓉寧等10個(gè)城市的4226名成年市民進(jìn)行一項(xiàng)調(diào)查，旨在了解這些城市居民未來5年內(nèi)最關(guān)心的事情，但媒體發(fā)布的調(diào)查結(jié)果，卻是“中國(guó)人關(guān)注的十大焦點(diǎn)”。一項(xiàng)標(biāo)榜為揭示“當(dāng)代中國(guó)人世界觀”的調(diào)查，實(shí)際調(diào)查的不過是京滬穗三市的部分居民……總之，這些被說成是代表“中國(guó)人”民意的調(diào)查，其實(shí)都把廣大的中國(guó)農(nóng)村居民排除在外。
在當(dāng)代中國(guó)，不僅農(nóng)村人口占了全國(guó)人口的大多數(shù)，而且，特殊的城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)，造成了巨大的城鄉(xiāng)差異，農(nóng)民在現(xiàn)實(shí)生活水平上遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于城市居民，在觀念上也與城市居民有著很大的不同。因此，僅僅對(duì)部分城市居民進(jìn)行調(diào)查，忽略農(nóng)民的聲音，是難以真正了解所有“中國(guó)人”的民意的。以上面提到的所謂“中國(guó)人關(guān)注的十大焦點(diǎn)”的調(diào)查為例，調(diào)查結(jié)果顯示，被調(diào)查的10個(gè)城市居民最關(guān)注的事情包括：通行英語教學(xué)、攻克艾滋病、普及私車等。顯然，這些被關(guān)注的所謂“焦點(diǎn)”，是否也是中國(guó)農(nóng)民最關(guān)注的焦點(diǎn)，很值得懷疑。在當(dāng)代中國(guó)，大多數(shù)農(nóng)民所關(guān)注的恐怕不是所謂“普及私車”等問題，而是如何為孩子交學(xué)費(fèi)、怎樣不再為看病發(fā)愁、如何能夠不買到假種子、假化肥等。再如，58.2%的中國(guó)城市居民“滿意當(dāng)前收入”，也絕難說是“逾半中國(guó)人”滿意當(dāng)前收入，因?yàn)楸姸嗌硖庁毨е械霓r(nóng)民不在調(diào)查之列。
在民主意識(shí)越來越高漲的當(dāng)今時(shí)代，各種各樣的民意調(diào)查層出不窮。“沒有調(diào)查就沒有發(fā)言權(quán)”，沒有調(diào)查也難以真正了解民意。民意調(diào)查本身就應(yīng)該體現(xiàn)對(duì)民意的尊重。但是，調(diào)查也必須實(shí)事求是、講究科學(xué)。不顧事實(shí)，刻意炒作，把僅僅代表部分城市居民民意的調(diào)查結(jié)果說成是代表所有“中國(guó)人”的民意，這勢(shì)必會(huì)對(duì)公眾形成誤導(dǎo)，不僅不是對(duì)民意的尊重，反而會(huì)有操縱民意之嫌。更重要的是，這些調(diào)查將廣大農(nóng)民排除在外，似乎他們的看法、想法根本就不屬于“中國(guó)人”的看法、想法，完全漠視農(nóng)民的欲求，不能不說是對(duì)廣大農(nóng)民的歧視。難道，農(nóng)民的聲音就不屬于“民意”嗎？他們的想法就不值得重視嗎？
更多精彩評(píng)論，更多傳媒視點(diǎn)，更多傳媒人風(fēng)采，盡在新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談欄目，歡迎訪問新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談欄目。
| 
