|
鄧聿文 NBD特約評論員
首先申明，這個標題引自中華商標協會副會長、中國人民大學法學院教授劉春田在日前舉行的中國商標海外維權研討會上的發言。
劉春田所謂的“大戶人家也會做賊”指的是海信商標被西門子惡意搶注一事。1999年
，西門子下屬公司博世-西門子在德國惡意搶注海信HiSense”商標，并在向后者索要高達4000萬歐元的商標轉讓費不成后，最近發難將海信告上了法庭。這個官司目前已引起中國企業界、法律界和政府有關部門的高度關注。
除海信商標被西門子惡意搶注外，據悉，西門子還搶注了6家中國企業的商標。這一有違公平競爭原則、商業道德以及知識產權法精神的行為，理當受到譴責。不過，在表達義憤之外，對于我們來說，更重要的是要搞清楚，作為一家著名的跨國公司，西門子為什么要這么做，其背后的玄機是什么？
如果視野更為開闊一些，就會發現西門子惡意搶注事件，只是近期歐美廠商在貿易保護、制造貿易摩擦方面系列行動的一部分。近年來，中國企業迅速崛起，打破了眾多領域國際商業巨頭對世界市場的壟斷格局。在反傾銷不能阻擋中國企業進軍國際市場的步伐后，跨國公司開始利用兩種知識產權來阻擋中國企業的國際化進程。
一種是產品的技術知識產權。這就是我們熟知的“貼牌”生產。你可以使用我的技術類知識產權，但是你用到哪里我的收費就跟到哪里。在這種情況下，中國企業利潤永遠稀薄，處在營養不良狀態。
另一種就是品牌產權，把中國的優秀品牌在不同國家搶注，剝奪這些優秀品牌在國際市場空間中的生存權利，根本就不給中國企業進入的機會，這是極端方式。品牌權能夠擴大或縮小企業的生存空間，對正在走向全球的中國企業來說，品牌權更為重要。
在殘酷的市場競爭中，上述這種以知識產權為背景的訴訟以后會越來越多。比如，我們看到，在所謂的知識產權面前，國內的DVD產業已經瀕臨全盤崩潰；而去年有關WAPI的標準之爭，國內企業高調而起，但在英特爾的強硬表態下，最終不得不以最不體面的方式選擇了妥協。
海信和西門子的品牌糾紛得以讓我們重新審視跨國公司給中國企業設置的障礙，并看到了我們在品牌管理和戰略上的差距。從這個意義上說，“大戶人家也會做賊”也是件好事。今后，隨著中國經濟的進一步發展，中國企業的進一步壯大，跨國公司將會更多地借助于其在市場中的有利地位，利用規則之便，交替使用反傾銷、特保措施、商品生產社會標準以及知識產權保護等手段，來阻止中國企業分食國際市場。中國企業必須清醒認識到，雖然鑒于目前的實力中國企業還不能參與國際標準的制定，但是，必須改善品牌產權的薄弱狀況，這是中國企業走向強大的必由之路。
更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。
| 
