|
前天，喧囂一時的高清碟機標準終于出臺。作為我國自主知識產權努力的重要成果，這值得慶賀。但是在慶賀之余，還需要冷靜的思考———這個牽涉面如此之廣的標準究竟改變了什么？我們需要的是標準本身，還是標準產生的土壤？
首先也是最直觀的一點是，這個標準的出臺促使許多觀望的力量投入到這一陣營當中。而這將在短時間內大大改變EVD同另外兩家企業HDV和HVD的競爭局勢。一直以來，“根正
苗紅”的EVD將主要精力放在了謀求標準的官方認可上，而片源和市場也被外界視為其兩大軟肋。而正是抓住了這兩大軟肋，才有了HDV和HVD的長驅直入，并同EVD打成平手。但是這一標準的出臺將從根本上改變這一格局。
相信在未來的宣傳里，EVD將會抓住這一點大做文章，宣傳自己的正宗地位。
而消費者也將在短時間內接受這一說法，大大促進EVD的市場。另一方面，受到標準出臺的利好刺激，片源商也會迅速跟進。換句話說，標準的出臺有希望迅速彌補兩大軟肋。
但對有實力的競爭對手來講，這個標準其實并沒有改變多少東西。相信在信產部的期望里，最希望找到一個能夠方方面面都非常優秀的標準。然而，EVD的標準按照正常程序應該在去年8月份就正式通過，之所以拖了這么久，相信是信產部在衡量一些東西。而這些東西顯而易見是EVD的不足之處，這一點也未必會隨著標準的出臺有所改變。
EVD到底有多少先進性？如果僅僅是EVD在同另外兩家企業HDV、HVD競爭，這個問題也許不會有多大意義。但是，EVD需要承載的東西太多，未來將要面對國外的競爭對手太強大。所以這一問題不能不慎重考慮，如果立為標準。能不能應對國外企業的沖擊？作為EVD集團內部，對這一問題的回答肯定是毫無疑問的。但是從一種客觀的角度來看，我們無法忽視國際勢力的存在。
毫無疑問，我們在努力的時候，3C和6C也沒有閑著。我們努力擺脫對方專利霸權的時候，就是人家反擺脫的時候。捫心自問，3C和6C為什么沒有推出下一代碟機的標準，真的是我們搶在別人前邊了，還是我們像當年的VCD一樣搶了一個市場的先機？
這兩者的區別在于前者能夠從根本上改變我國碟機行業的命運，而后者則是在小范圍內短時間造就一批富翁而已。想一想，在EVD成型以后，又有多少的后續資源投入？而這些有限的資源又有多少投入到公關上，多少投入到研發上？按照現在技術發展的國際慣例，技術更新又需要多長時間？再想一想，國際上大企業為什么只允許前三代技術存在于實驗室，直到至少三、四代以后的技術才運用到產品上并投入市場？
其實，與標準相比，我們更需要的是產生標準的土壤。在國際化過程中，企業越來越意識到了標準的重要性。但是我們的標準又是怎樣產生的呢？
相信很多普通民眾并不十分清楚國際標準產生的流程。任何標準都是前瞻性、長期性、高投入性研發努力的結晶，這樣的標準才具有強大生命力。所以有一點應該得到大家的共識，那就是一個強勢的標準應該孕育在競爭性的土壤中，而不是一個壟斷的土壤里。在一個一開始就充滿了各種壟斷利益的土壤里，又怎么能產生有競爭力的標準呢？進一步我們又可以追問一下，這些壟斷利益如何產生，代價多大？誰又有權把這些壟斷權力給那些人？
也許我們更應該冷靜下來，思考一下，我們產生標準的途徑是不是真正產生標準的最佳途徑？我們的WAPI已經風雨飄搖，我們的EVD又會有什么樣的前途呢？
□趙平
更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。
| 
