企業(yè)家要消除登上歷史舞臺中央的虛幻感覺

　　政策

　　中國經(jīng)濟(jì)改革并沒有絕對性地迎來其拐點(diǎn)。在政經(jīng)風(fēng)云變幻中，企業(yè)家要從虛幻的“登上歷史舞臺中央”的感覺中走出來

　　文/袁衛(wèi)東

　　一場企業(yè)大震蕩再一次不請自來。

　　質(zhì)疑、指控、審判企業(yè)人物的風(fēng)暴，席卷大陸，從中國廣闊的邊疆：內(nèi)蒙古、新疆，到曾經(jīng)領(lǐng)跑中國的珠三角，再到大陸企業(yè)國際化的通道——香港、新加坡。一批可謂知名的企業(yè)人物，在瞬間即被斬落光環(huán)，由“天使”轉(zhuǎn)為“魔鬼”，沉淪而去。這樣的企業(yè)大事件貫通了2004年的政經(jīng)大交鋒，并向未來延伸。這是自圍繞2002年政經(jīng)大變局以來，第二波以批量企業(yè)人物沉淪而引發(fā)的大震蕩，兩者只是在2003年SARS侵襲中國時(shí)，有一個(gè)小小的緩沖。

　　2005新年開篇，國家總理溫家寶執(zhí)手陜西銅川礦難的家屬，黯然落淚。

　　各大媒體以大幅頭版照片，逼真地再現(xiàn)了那一刻的悲情和哀傷。一夜之間，網(wǎng)上近萬條留言涌現(xiàn)，為之動容，為之動情。正如，溫因?yàn)檗r(nóng)婦陸德明一句樸素的真話，推動了一場全國規(guī)模的“清欠”運(yùn)動，而陸由此入選2003年央視年度經(jīng)濟(jì)人物。這些震撼人心的標(biāo)志性場景，背后積累的是已經(jīng)令人麻木的連綿不斷的中國礦難，無數(shù)社會底層生命的消失和家庭悲劇，以及十年以來企業(yè)公開盛行的對民工拖欠“血汗工資”的“不義”。從另一個(gè)角度而言，也是在毀滅公眾對本土企業(yè)公共價(jià)值的信心。

　　國家總理頭戴安全帽，腳踏水靴，深入地底下上千米礦井，與滿面灰塵的礦工們一起蹲著吃餃子，成為一個(gè)時(shí)代的標(biāo)志性鏡頭；它正在取代，1999年財(cái)富論壇中國國家領(lǐng)導(dǎo)人與海內(nèi)外大企業(yè)領(lǐng)袖們執(zhí)手聯(lián)歡“財(cái)富盛宴”的經(jīng)典鏡頭。

　　這是一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)。新政經(jīng)力量從財(cái)富階層缺乏底線的、肆無忌憚的企業(yè)活動中，獲得了異常強(qiáng)大的民意歸附。而這里也同樣隱含著財(cái)富階層遭受公眾質(zhì)疑、逆反，企業(yè)大震蕩的社會秘密。

　　如果模仿克萊因在《變革者》中的口吻，描述公眾對本土企業(yè)價(jià)值的心情，有一句話是逼真的：當(dāng)“強(qiáng)盜資本家和政客們”，在這次“巨型的燒烤會”上對國家資源巧取豪奪時(shí)，人民在一旁不再沾沾自喜地觀望。

　　以此為起點(diǎn)，探討本土企業(yè)大震蕩的根由，是一個(gè)恰當(dāng)?shù)拈_始。

　　接連而來的兩波企業(yè)大震蕩，首先是2002年以來中國大政經(jīng)轉(zhuǎn)向所牽動。

　　新世紀(jì)以降，以WTO、“十六大”為坐標(biāo)和原動力的中國大政經(jīng)的變化，在數(shù)年之間，發(fā)生了極其驚人的演變。新的政經(jīng)力量登場之后，國家戰(zhàn)略走向?qū)で髢?nèi)部的均衡，意圖防止急速的轉(zhuǎn)型、過分的財(cái)富差距將中國社會的秩序傾覆和斷裂。

　　在“胡溫新政”明確提出均衡發(fā)展，以公平取向，致力于改變中國內(nèi)部發(fā)展的不平衡——東西部差別、城鄉(xiāng)差別、貧富差別時(shí)，以牽引跨國公司大規(guī)模入華、以鼓動本土企業(yè)讓“財(cái)富充分涌流”、以龐大農(nóng)村勞動力為廉價(jià)勞力、以低成本為競爭力優(yōu)勢的“中國制造”與“世界工廠”的經(jīng)濟(jì)路向，出現(xiàn)了新的變局。

　　一個(gè)中國式的“鍍金時(shí)代”實(shí)際上正在終結(jié)。

　　但在2002年的某一個(gè)時(shí)刻，中國企業(yè)和財(cái)富階層過分樂觀地估計(jì)了未來的形勢。20年以來，擅長于從中國政治的變遷中尋找企業(yè)價(jià)值的人們，似乎聽到了太多好消息。

　　其領(lǐng)袖人物聲稱終于看到了海圖。因?yàn)椋�他們傾聽到“十六大”關(guān)于完善社會主義市場經(jīng)濟(jì)若干問題的決定，有三個(gè)“第一次”：“建立現(xiàn)代產(chǎn)權(quán)制度”，“使股份制成為公有制的主要形式”，“允許非公有資本進(jìn)入法律法規(guī)未進(jìn)入的基礎(chǔ)設(shè)施、公用事業(yè)以及其他行業(yè)和領(lǐng)域”。這被視之為“執(zhí)政黨”主動掃清最終完善市場經(jīng)濟(jì)的觀念和政策的障礙，而倍受傳誦。

　　而在 “讓一切財(cái)富充分涌流”的號召鼓舞之下，在“執(zhí)政黨”前所未有地發(fā)出允許“資本家”入黨的政治邀請書之后，企業(yè)家們或許以為在一個(gè)不經(jīng)過社會、政治更大變革，同時(shí)躋身財(cái)富與權(quán)力的盛宴，全面登上歷史舞臺中心的時(shí)機(jī)已然到來。

　　筆者曾如此描述當(dāng)時(shí)中國企業(yè)家們的心情：“他們意氣風(fēng)發(fā)，目標(biāo)遠(yuǎn)大，直視前方，似乎與這個(gè)國家正在崛起的速度完全匹配……”

　　這種進(jìn)入“舞臺”中央的感覺，一方面，讓一批大企業(yè)紛紛發(fā)出建立世界級企業(yè)的戰(zhàn)略宣言，國際化成為標(biāo)桿；另一方面，潛行十年的“企業(yè)改制”公開盛行，并購國企、MBO大行其道，所謂在“國退民進(jìn)”的財(cái)富盛宴中狂歡。

　　但20年來沒有底線的經(jīng)濟(jì)增長，釀成的越來越嚴(yán)重的社會代價(jià)，終于逆反為一場歷史運(yùn)動；早已洶涌燃燒的憤怒地火，終于被2004年席卷整個(gè)大陸的“郎咸平事件”，以一場貫通中國政經(jīng)界、學(xué)界和社會的大辯論引爆。郎咸平事件，以批判海爾、TCL、德隆等一度為標(biāo)桿的改制國企和民企大企業(yè)，進(jìn)而聚焦民意，對十年以來以“產(chǎn)權(quán)改革”為旗的國企改革，提出質(zhì)疑，民企和改制國企，成為盜竊、瓜分國民財(cái)富的罪魁禍?zhǔn)住Ｋ�謂，“狼來了，郎也來了”。

　　與郎咸平事件在高端沖擊20年以來的企業(yè)制度變革設(shè)計(jì)并行的是，在社會底層做出的新選擇；而誕生的新運(yùn)動——民工荒越來越清晰地出現(xiàn)。在珠三角這些20年來經(jīng)濟(jì)領(lǐng)跑區(qū)域，出現(xiàn)與當(dāng)年“民工潮”相悖的新現(xiàn)象，既是對胡溫新政以“中央一號”文件來恢復(fù)對農(nóng)村利益重視的反應(yīng)，也是對20年來以廉價(jià)勞動力為特征的“世界工廠”的民間指證。那些以極其廉價(jià)的民工、以對人的基本權(quán)利的剝奪和漠視、以龐大的弱勢社會階層分擔(dān)痛苦的增長之路，最終被動搖。

　　當(dāng)新的政經(jīng)力量，以公平為旗，著力修復(fù)嚴(yán)重失衡的社會關(guān)系時(shí)，其再次從財(cái)富階層缺乏底線的企業(yè)活動中，獲得了強(qiáng)大的民意的歸附，而20年來轉(zhuǎn)型社會中，本土企業(yè)階層及其價(jià)值認(rèn)同，卻從來沒有如此低落。

　　正如筆者在《制造一個(gè)談判的方桌》中觀察到，“國退民進(jìn)”中那些民企的擴(kuò)張沖動，在公眾的目光中，變?yōu)閷�國民�?cái)富的搶奪，失去了“中國夢”的氣質(zhì)；而本土企業(yè)階層“做大”，奉行的過度“機(jī)會主義”，與諳熟的官商勾兌，讓他們失去對社會公平規(guī)則的堅(jiān)持不懈的追求……這樣的財(cái)富積累，最終摧毀了1980年代起以“變革者”面目建立起來的對這個(gè)階層的社會認(rèn)同。這不僅讓他們無法建立自己真正的戰(zhàn)略，也不能在中國內(nèi)部贏得一場決定意義的權(quán)利平等。他們通過潛規(guī)則所尋找到的產(chǎn)業(yè)和財(cái)富空間，一旦遇到風(fēng)波就徹底傾覆。他們在國內(nèi)漸進(jìn)變革中，越來越無法獲得足夠的支持和權(quán)利……

　　在一個(gè)政治和社會改革遲緩的時(shí)代，因?yàn)樨?cái)富占有和分配的懸殊而被凸顯的財(cái)富階層，最終演變?yōu)樗�謂秉持正義的媒體和揭穿真面目者追查不公正現(xiàn)象的重點(diǎn)對象，人們將被壓抑和被限制的批判過度傾瀉到企業(yè)階層。這往往能贏得大眾的認(rèn)同。

　　一場中國企業(yè)價(jià)值的塌陷，一場企業(yè)人物的沉淪，便同時(shí)到來。

　　這不僅左右了一批大企業(yè)的命運(yùn)，而且已關(guān)涉中國國家戰(zhàn)略與本土企業(yè)戰(zhàn)略的嚴(yán)重沖突。

　　從更廣闊時(shí)代視野來看，這些事件對未來均具有指標(biāo)意義。

　　它們是在新政經(jīng)力量登臺后，為了加強(qiáng)對中國主流政經(jīng)局面控制與“宏觀調(diào)控”聚合，又一波實(shí)質(zhì)上有利于國家力量加強(qiáng)的社會運(yùn)動；它實(shí)際上消解了20年來一直以產(chǎn)權(quán)改革為旗對國家力量掌控政經(jīng)秩序的改革壓力，以尋求改革“公正”的社會潮流，反倒加強(qiáng)了國家掌控政經(jīng)秩序的力量，并且在20年來第一次，取得主流意識和道義上的合法性。十六大以來，以國資委整編“國有資產(chǎn)”的安排，意外獲得強(qiáng)大的社會民意基礎(chǔ)，在李榮融主政之下，重新整編大國企的國家戰(zhàn)略，必將演變?yōu)榇髧�企的崛起，這已經(jīng)成為這個(gè)國家重大的政經(jīng)現(xiàn)象。它必將演化為強(qiáng)勢的國家壟斷資本，產(chǎn)業(yè)資本。

　　隨著宏觀調(diào)控的威壓，對于民企重型化的批判，科學(xué)發(fā)展觀、“綠色社會主義”的流行，在可以預(yù)見的未來，20年來成長起來的民間資本再想染指這些壟斷產(chǎn)業(yè)的機(jī)會，會更加渺茫。

　　在這一場指向未來命運(yùn)的交鋒中，正準(zhǔn)備雄心勃勃進(jìn)入舞臺中央的本土企業(yè)階層，意外失落了“國家英雄”的角色，他們再一次小心翼翼，抬起頭來，傾聽政治人物傳來的聲音，觀望下一個(gè)十年的運(yùn)程。

　　這些事件，以一個(gè)巨變時(shí)代的重大交鋒而拉開帷幕，以凸現(xiàn)中國未來政經(jīng)秩序的前夜而刻下尺度。這些重大的交鋒，以及20年來中國以產(chǎn)權(quán)改革為旗所進(jìn)行的民營化遭遇的逆反，都在標(biāo)示著中國經(jīng)濟(jì)改革并沒有絕對性地迎來其拐點(diǎn)，反而與遲滯的政治改革交織在一起。中國的改革越來越艱難了，或者說在中國內(nèi)部產(chǎn)生真正現(xiàn)代“合作秩序”的進(jìn)程有些反復(fù)。

　　曾經(jīng)與中國改革史相生相伴，演繹自己價(jià)值的本土企業(yè)階層，難免在這樣巨大的政經(jīng)轉(zhuǎn)向中被大震蕩。

　　更多精彩評論，更多傳媒視點(diǎn)，更多傳媒人風(fēng)采，盡在新浪財(cái)經(jīng)新評談欄目，歡迎訪問新浪財(cái)經(jīng)新評談欄目。