重化工業(yè)之爭

　　王擎／文

　　到底是不是存在重工業(yè)化階段的疑問，是在一個合適的時間提出的一個重要的問題。

　　這個答案顯然已不是經(jīng)濟學家力所能及的事。

　　“重化工業(yè)”是近年來被頻繁使用的一個詞。最近，使這個詞再度升溫卻是由于另外兩個很響亮的名字：一個是吳敬璉、一個是厲以寧。

　　吳敬璉、厲以寧不僅是兩位著名的經(jīng)濟學家，他們的觀點對于決策層也往往會產(chǎn)生深遠的影響。

　　1月下旬，筆者參加了一個論壇。吳敬璉教授在這個論壇上做了題為：“增長模式————一個至關重要的選擇”的主題演講。

　　“一些報紙的標題說我和厲以寧教授在爭論中國能不能繞過重化工業(yè)階段。我認為這不是一個問題，因為我認

　　為根本就沒有這么一個階段。”吳教授說。

　　此番話的背景是，去年底，吳敬璉教授發(fā)表了一篇歲末長文，警告中國經(jīng)濟片面重型化有危險。二十余天后，厲以寧在一個論壇上直接回應該篇文章說，大國的發(fā)展不能繞開重化工的道路，尤其是中國這樣一個擁有13億人口的國家。

　　此后，有關于中國是否已進入重工業(yè)化階段，以及中國的經(jīng)濟發(fā)展是不是一定要經(jīng)歷重工業(yè)化發(fā)展階段的學術爭論甚囂塵上。

　　在筆者看來，“吳厲之爭”的意義不僅僅是一場學術爭論的延續(xù)，更是對我國經(jīng)濟發(fā)展思路的重新思考和定位，因此，這場爭論至關重要。

　　事實上，自十五屆五中全會決定我國走新型工業(yè)化道路以來，我國經(jīng)濟增長方式已出現(xiàn)明顯的“重型化”特征。各省市紛紛有了從輕工業(yè)向重化工業(yè)轉型的愿望和趨勢。甚至像經(jīng)營IT產(chǎn)業(yè)最成功的深圳，以及中小企業(yè)非常發(fā)達的浙江這樣的省市也準備轉向重型工業(yè)發(fā)展。

　　記得在2003年的時候，經(jīng)濟學家劉世錦就曾對“重化工”的作用進行過

　　積極描述。他認為我國經(jīng)濟的快速增長以房產(chǎn)、汽車、基建行業(yè)為主導，以鋼鐵、有色金屬、建材、化工等行業(yè)為支撐，已經(jīng)進入一個“可持續(xù)性較強的重化工發(fā)展階段”。

　　在隨后的一年多時間里，重化工業(yè)快速膨脹直接燒熱了中國經(jīng)濟，住宅、汽車、城市基礎設施建設的過熱發(fā)展，引起鋼鐵、有色金屬、建材機械、化工行業(yè)的高速跟進，最終帶來電力、煤炭、石油等資源的嚴重吃緊。

　　其實，如果現(xiàn)在再來討論，中國到底是不是已經(jīng)進入了重化工業(yè)階段，其意義已經(jīng)不大。據(jù)計算，2003年，工業(yè)對中國經(jīng)濟增長的貢獻率高達64%。其中，對工業(yè)高速增長作用最大的六個行業(yè)分別是電子、冶金、交通運輸設備制造、電力、化工和電氣機械行業(yè)，重工業(yè)增長18.6%，大大超過了輕工業(yè)14.6%的增長速度，這已經(jīng)充分表明中國進入了新的重化工業(yè)主導的發(fā)展階段。

　　當前更務實，也更有必要搞清楚的問題是，中國今后的經(jīng)濟發(fā)展道路到底該怎么走？

　　是必須建立自己的工業(yè)體系和工業(yè)基礎，走向并經(jīng)歷重化工業(yè)階段？還是

　　可以不必重復西方國家的老路，應當跳過重工業(yè)的發(fā)展階段？

　　如果重工業(yè)階段真的是不可逾越的，是發(fā)展的必然階段，即使重工業(yè)化的發(fā)展是以犧牲資源、犧牲環(huán)境為代價的，我們也必須忍受，我們所能做的只是盡量減少對環(huán)境的消耗。

　　縱觀世界主要工業(yè)國的經(jīng)濟發(fā)展歷程，所有工業(yè)大國都在進入重化工時期后都對資源構成了巨大的消耗，其耗費程度甚至遠甚于中國。

　　以鋼鐵為例，美國在1950年代開始大規(guī)模建設，鋼產(chǎn)量在1980年代進入穩(wěn)定期，從1901-2000年，美國鋼材消費總量為71億噸、日本38億噸、前蘇聯(lián)56億噸。按照美國2.8億人口計算的話，人均鋼產(chǎn)量25噸，而德國累計達31噸／人。我國由于人口總量大的多，階段性目標也是建設成為中等發(fā)達國家，就算按照進入穩(wěn)定期以后累計人均10噸鋼，不考慮人口增加因素，按13億人口計算，總量也將達到130億噸，人均20噸鋼則達到260億噸。發(fā)達國家高峰期一般將持續(xù)30年，而我國從2003年開始才真正進入了鋼鐵生產(chǎn)的高峰期。按此計算，中國目前年產(chǎn)鋼2.2億噸，不是多了，而是

　　少了，對資源的巨大需求也僅僅是個開始。

　　但是，如果重化工業(yè)這個階段是完全可以逾越的，那么顯然我們就應該選擇一種新型的發(fā)展道路。

　　比如，鼓勵技術創(chuàng)新，支持企業(yè)采用新工藝、新能源、新材料開發(fā)新產(chǎn)品，降低生產(chǎn)成本、提高經(jīng)濟效率。發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)，特別是服務業(yè)，降低交易成本，提高經(jīng)濟的整體效率。用信息化帶動工業(yè)化。所謂信息化帶動工業(yè)化，不是單純地發(fā)展信息產(chǎn)業(yè)、增加信息產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值，它意味著用現(xiàn)代信息技術滲透到各行各業(yè)，降低信息成本。

　　我國的新型工業(yè)化道路到底該怎么走？

　　不同的認識，會產(chǎn)生出不同的政策選擇。

　　就如人民銀行行長助理易綱說的，到底是不是存在重工業(yè)化階段的疑問，是在一個合適的時間提出的一個重要的問題。

　　既然是問題，就應該有一個答案。而這個答案顯然已不是經(jīng)濟學家力所能及的事啦！

　　更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經(jīng)新評談欄目，歡迎訪問新浪財經(jīng)新評談欄目。