警惕現(xiàn)代化新陷阱

　　袁幼鳴

　　近日，由中國科學(xué)院中國現(xiàn)代化研究中心發(fā)布的《中國現(xiàn)代化報(bào)告2004——地區(qū)現(xiàn)代化之路》引起廣泛關(guān)注。

　　這項(xiàng)建立在經(jīng)濟(jì)史數(shù)據(jù)和模型分析基礎(chǔ)上，提出中國經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化所面臨問題與路徑 建議的課題研究報(bào)道，可“截取”內(nèi)容十分龐雜。國內(nèi)媒體競相報(bào)道中，大都采用了“各取所需”的做法：有的側(cè)重反映“中美經(jīng)濟(jì)差距100年”，有的樂觀宣告“本世紀(jì)中國要進(jìn)世界前10”，更有地方媒體積極介紹本省現(xiàn)代化程度排名全國第幾并沾沾自喜。

　　在中國，現(xiàn)代化相關(guān)論述既出，即引起輿論熱議情形近二十多年來已反復(fù)發(fā)生。先說部分媒體對此次中國科學(xué)院中國現(xiàn)代化研究中心報(bào)告的“截取”方式：熱衷于突出排名位置、落后差距和追趕時(shí)間表明，至今國內(nèi)輿論習(xí)慣于將現(xiàn)代化理解為一種經(jīng)濟(jì)趕超行動。

　　這樣的認(rèn)知水平放在二十多年前尚有現(xiàn)實(shí)功效，讓長期被“禁閉”的國人恍然大悟中國與世界的差距，而相對于近現(xiàn)代以來的“民族覺悟”，已屬倒退。不錯！現(xiàn)代化概念提出一開始就建立在比較基礎(chǔ)上——相比于18世紀(jì)即經(jīng)歷工業(yè)革命的西方國家，近代中國貧窮、落后，但在當(dāng)政者與精英階層以為只要學(xué)習(xí)西方工業(yè)技術(shù)和生產(chǎn)組織方式，即可改變落后事實(shí)想法碰壁后，早已達(dá)成的“民族覺悟”是：國家現(xiàn)代化不僅是一個(gè)經(jīng)濟(jì)問題，也是制度與文化問題；脫離了制度與文化更化變革，想單方面突進(jìn)，改變經(jīng)濟(jì)落后狀況缺乏土壤。

　　現(xiàn)今，雖然在現(xiàn)代化的內(nèi)涵及表述上存在不同說法，但采納“交集”部分不難發(fā)現(xiàn)，國家與社會現(xiàn)代化的應(yīng)有之包含以人為本的國家理念、自由平等的公民權(quán)利、完善的法律制度、市場化的經(jīng)濟(jì)秩序和較高的工業(yè)化水平等。無疑，繼續(xù)將現(xiàn)代化視為經(jīng)濟(jì)趕超行動完全不合適宜。

　　引起此次熱議的源頭——《中國現(xiàn)代化報(bào)告2004——地區(qū)現(xiàn)代化之路》本身也存在不少可資放大的漏洞。

　　這一報(bào)告立足于比較分析的角度，提出路徑與目標(biāo)，屬于現(xiàn)代化課題研究的常規(guī)做法。其得出了中國經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化水平落后于西方發(fā)達(dá)國家的一些量化指標(biāo)，這是其有價(jià)值的地方。

　　而報(bào)告的總體問題與“郎咸平研究”的毛病類似，數(shù)據(jù)處理和局部結(jié)論固然可信，上升到整體層面，開出的“藥方”則讓人存疑，并有誤導(dǎo)之嫌。

　　報(bào)告提出通過綜合現(xiàn)代化的方式，在進(jìn)行以提高工業(yè)化率為內(nèi)容的第一次經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化同時(shí)，抓住“知識革命”的機(jī)遇，實(shí)現(xiàn)國家經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化。課題組負(fù)責(zé)人把綜合現(xiàn)代化模式比喻為“挖運(yùn)河”——在人類文明的河道上，有些國家已經(jīng)進(jìn)入知識社會河道，有些國家仍然航行在工業(yè)社會河道，后者為了趕上去，在兩個(gè)河道之間開鑿一條運(yùn)河，沿著運(yùn)河航行，有可能迎頭趕上發(fā)達(dá)國家的船隊(duì)——所言“抄近道”的說法過于理想化，類似觀點(diǎn)在托夫勒的《第三次浪潮》中似曾相識。

　　在該方面，基于中國實(shí)際，倒是有不少需要獨(dú)立思考的內(nèi)容。中國最顯著的“比較優(yōu)勢”在于勞動力資源。在自然資源、資本、技術(shù)相對匱乏的國情約束下，實(shí)現(xiàn)高就業(yè)率無疑是中國經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化無法回避的關(guān)鍵性指標(biāo)。以此觀照，或許尚不能有限的資源集中于創(chuàng)新研發(fā)為特征的“知識經(jīng)濟(jì)”方面。

　　報(bào)告另有兩個(gè)問題也讓人無法忽視：一是冠名為“中國現(xiàn)代化報(bào)道”，卻以經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化為研究內(nèi)容，同時(shí)未把經(jīng)濟(jì)與政治、文化的互動關(guān)系納入研究范圍。一就是一，二就是二，學(xué)術(shù)研究怎能做如此概念發(fā)達(dá)？二是把中國列為初等發(fā)達(dá)國家，如果數(shù)據(jù)分析如此也就罷了（如在報(bào)告中，雖然是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)打的工業(yè)底子，數(shù)據(jù)顯示遼寧省排名全國現(xiàn)代化程度前茅），但這是課題組特意安排的結(jié)論。課題組負(fù)責(zé)人認(rèn)為它與中國屬于發(fā)展中國家的事實(shí)不矛盾，“這種提法能鼓舞人心，能喚起人民奮發(fā)向上的斗志”。哲學(xué)與社會科學(xué)難道能偏離科學(xué)的基本原則嗎？

　　實(shí)踐已經(jīng)反復(fù)證明，中國現(xiàn)代化之途存在諸多陷阱。即使在經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化這一向度上，也存在把現(xiàn)代化異化為“達(dá)標(biāo)”與“趕超”的“大躍進(jìn)”動員機(jī)制。綜觀《中國現(xiàn)代化報(bào)告2004——地區(qū)現(xiàn)代化之路》，固然也談了經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化需要克服的問題，但仍給人以描繪中國實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化“趕超圖景”之感。

　　一段時(shí)間以來，各地瘋狂追求經(jīng)濟(jì)增長，以ＧＤＰ數(shù)字考核官員政績已造成巨大負(fù)效益。而近一段時(shí)間，一些地方政府開始出現(xiàn)將ＧＤＰ變換為現(xiàn)代化指標(biāo)，繼續(xù)加以追逐的勢頭。在有關(guān)現(xiàn)代化言論可能被利用的現(xiàn)實(shí)之下，觀點(diǎn)提出無疑應(yīng)該有社會責(zé)任感，格外慎重。

　　《中國現(xiàn)代化報(bào)告2004———地區(qū)現(xiàn)代化之路》公布后，有媒體稱為“權(quán)威報(bào)告”，也不知有多少地方政府會依此為編制現(xiàn)代化藍(lán)圖。這是需要就一份觀點(diǎn)創(chuàng)新內(nèi)容不多的課題研究報(bào)告，指出其瑕疵的原因所在。

　　更多精彩評論，更多傳媒視點(diǎn)，更多傳媒人風(fēng)采，盡在新浪財(cái)經(jīng)新評談欄目，歡迎訪問新浪財(cái)經(jīng)新評談欄目。