|
青山
一位名為“秦透社”的網民，最近在古城西安出盡了風頭。這位網民因自發組織“2004年西安發展十大教訓”評選活動，在國內一夜成名(2月22日《北京青年報》)。
評選政府“十大教訓”，說白了就是給政府“挑毛病”。“秦透社”在一封公開信
中坦陳，在鋪天蓋地的“十大評選”活動中，看到其中一個“十大新聞”評選的候選事件中有一條是“寶馬彩票案的查處提高了政府公信力”。可“秦透社”卻認為，這一事件是降低了政府公信力，政府應該考慮的是從中吸取教訓，于是他萌發了在網絡上組織評選“十大教訓”活動。雖然他的做法得到了當地廣大網友的熱情參與，但“秦透社”對活動效果卻不敢過于樂觀，許多人也為“秦透社”的命運擔憂。令“秦透社”意想不到的是，西安市的領導最終以最大的“包容”對此次民間的評選活動給予了肯定和支持，此次評選還被人民網強國論壇評為“2004年中國最有價值的一次十大評選”。
“十大教訓”評選得以實現，體現了公眾參政議政能力的提高，反映了網絡媒體傳達民意的力量，更向世人凸現了現代政府的開明形象。網絡傳媒作為新興媒體，其力量來自民意，來自媒體互動，來自高層關注。這次“十大教訓”評選過程中，所列“教訓”涉及政府行為的方方面面，都是當地發展中的“毛病”，更是政府想做好而沒有做好的那些事。對此，當地政府沒有采取“封殺”等傳統套路，而是積極主動地關注；沒有回避那些讓自己丟面子、丟政績的新聞與事件，而是把這些問題拿到常委會上討論，要求各涉及部門在7天內拿出整改措施，并責成相關部門負責人上網與網友交流。
這個以“挑刺”為目的的評選活動，最終成了民意對政府務實精神的一次檢閱。言路暢，國家興。民聲、網聲、政聲，在“十大教訓”評選過程中共鳴，這在發展中的中國并不多見。西安領導者虛心“納諫”的態度和解決問題的效率，體現了他們面對民意的胸懷和眼界，這無疑是善政，是現代政治文明的生動體現，更是一種發展趨勢。
當然，“十大教訓”評選，不僅暴露了政府工作的缺失，也反映了現行監督系統存在的問題。其一，“如果政府在做出重大決策前多聽取民意，可能有些事情就不會被列入‘教訓’了”。“秦透社”認為這是他關于此次“十大教訓”評選最大的遺憾。其二，這類評選早該有，歲末年初，各級政府與官員不該只盯著那些好事、美事和有政績的事，而應把更多的目光放在問題與教訓上，只有如此，下一年的工作才能有的放矢，才能減少“教訓”。其三，新聞媒體作為一股重要的監督力量，不該習慣于評選“十大好事”、“幾大成績”等，給政府涂脂抹粉，也應敢于給政府“挑刺”，有建設性地“挑刺”。其四，人大與政協作為群眾代言人和參政議政的主力，也不能當“橡皮圖章”或“舉手先生”，也該向“秦透社”學習，廣開渠道，反映民意，集中民智，閑言獻策。
瑕不掩瑜。網民熱評“西安發展十大教訓”，市府開會聽取評選結果，相關部門落實整改措施，市民與政府在評議中共鳴，在共鳴中成長，實現了共贏，值得稱道。
更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。
| 
