|
晏揚(yáng)
近日，400余名考生參加了“全國創(chuàng)新英語作文大賽”決賽，該比賽由《高校招生》雜志社聯(lián)合北大、清華、人大、北師大、北航、南開等30余所國內(nèi)知名高校共同舉辦，來自全國的3000多名考生報(bào)名參賽。據(jù)悉，“優(yōu)勝者有機(jī)會(huì)在2005年高考中被大賽參與高校優(yōu)先錄取”成為眾多學(xué)生報(bào)名的主要原因，參賽者中畢業(yè)班學(xué)生占了95%以上。(《新京報(bào)》2月
20日)
類似“創(chuàng)新英語”這種在中學(xué)生中開展的學(xué)科競賽，早些年多如牛毛。中學(xué)生熱衷于這種競賽，大多是沖著高考加分(或優(yōu)先錄取)去的。如今，人們越來越認(rèn)識(shí)到這類競賽對素質(zhì)教育的不利影響，以及高考加分(或優(yōu)先錄取)對高考公平性的損害，因而很多院校取消了高考加分(或優(yōu)先錄取)的規(guī)定，一些地方還叫停了各種學(xué)科競賽。如北京市教委最近明確表示，義務(wù)教育階段的各學(xué)科競賽一律停止舉行，原因是這些競賽違背了學(xué)生的成長規(guī)律和認(rèn)知規(guī)律。
就學(xué)科競賽優(yōu)勝者獲得高考加分或優(yōu)先錄取的“待遇”而言，很顯然，如果某項(xiàng)比賽(如“創(chuàng)新英語”大賽)的優(yōu)勝者可以獲得這種“待遇”，那么其他比賽的優(yōu)勝者，擁有“三好學(xué)生”或“優(yōu)秀學(xué)生干部”稱號的考生，以及擁有其他榮譽(yù)頭銜的考生，也應(yīng)當(dāng)獲得特殊“待遇”。如此一來，勢必造成“高考加分”或“優(yōu)先錄取”的泛濫，標(biāo)準(zhǔn)不一，破壞了高考錄取的公平性。
明眼人一看便知，主辦“創(chuàng)新英語”大賽的30余所國內(nèi)名牌院校，承諾“優(yōu)勝者有機(jī)會(huì)在2005年高考中被大賽參與高校優(yōu)先錄取”，無非是為了吸引更多學(xué)生報(bào)名參賽，以此擴(kuò)大比賽的影響，收取更多的報(bào)名費(fèi)，獲得更多的物質(zhì)利益，這就是“創(chuàng)新英語”大賽背后隱藏的玄機(jī)。高等院校主辦學(xué)科競賽，并給大賽優(yōu)勝者以特殊“待遇”，如果此風(fēng)一長，將是何種情形？各高校也許會(huì)紛紛在高考之外設(shè)立一項(xiàng)考試(比賽)，為了吸引更多考生參賽，給予的優(yōu)惠“待遇”將越來越多，收取的費(fèi)用也會(huì)越來越高，高校會(huì)利用這項(xiàng)考試(比賽)謀取更多的利益，高考的公平性將無從談起。
高等院校主辦學(xué)科競賽，并承諾給優(yōu)勝者高考加分或優(yōu)先錄取，相當(dāng)于高校利用手中掌握的公共教育資源，以給少數(shù)參賽者特殊“待遇”的方式，為自己謀取利益。作為花納稅人的錢開辦的公立高等院校，不應(yīng)該這么做，也沒有權(quán)利這樣做。
因此筆者認(rèn)為，這種由高校主辦且承諾給優(yōu)勝者特殊“待遇”的學(xué)科競賽，應(yīng)當(dāng)叫停。
更多精彩評論，更多傳媒視點(diǎn)，更多傳媒人風(fēng)采，盡在新浪財(cái)經(jīng)新評談欄目，歡迎訪問新浪財(cái)經(jīng)新評談欄目。
| 
