|
據(jù)報(bào)道，北京市最近編制完成文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃。按照規(guī)劃，北京將在現(xiàn)有文化產(chǎn)業(yè)的基礎(chǔ)上，抓住奧運(yùn)會(huì)的歷史機(jī)遇，在今后幾年著力打造全國(guó)文藝演出中心、全國(guó)出版發(fā)行和版權(quán)貿(mào)易中心、全國(guó)古玩藝術(shù)品交易中心等六大文化中心。
文化，是現(xiàn)代化的題中應(yīng)有之義。曾經(jīng)，人們把視線(xiàn)更多地投向了高樓大廈、商貿(mào)中心、巨幅廣告、股票交易等“城市符號(hào)”，以為這就是“現(xiàn)代化”的全部。
但城市化、商業(yè)化的不斷擴(kuò)張，讓人們漸漸發(fā)現(xiàn)，喧囂熱鬧的城市本身就是一個(gè)巨大的悖論：一方面，它的各種符號(hào)———包括街區(qū)分布、標(biāo)牌明示的場(chǎng)所如商廈、飯館、劇場(chǎng)、咖啡店、酒吧以及處理公共事物的政府部門(mén)，仿佛都在向你發(fā)出邀請(qǐng)。
可另一方面，城市的這些符號(hào)卻又表達(dá)著一種冷漠的拒絕，以“陌生化”的環(huán)境———建筑環(huán)境、語(yǔ)言環(huán)境、交往環(huán)境等拒絕著人們。
發(fā)展著的城市，竟盲目地將自己塑造成了一個(gè)越來(lái)越指向不明的場(chǎng)所，讓人們?cè)絹?lái)越感到陌生。
原因在哪？筆者認(rèn)為主要是兩點(diǎn)：其一，經(jīng)濟(jì)至上，盲目攀比。每個(gè)城市的定位和目標(biāo)，更多關(guān)注的是城市的經(jīng)濟(jì)活力，誤把GDP視為現(xiàn)代化標(biāo)準(zhǔn)的惟一；其二，漠視傳統(tǒng)，缺少個(gè)性。只要一提及音樂(lè)之都、水上之都、世界之都，相信許多人都能說(shuō)出分別是指維也納、威尼斯、紐約；而我們的城市，則越來(lái)越?jīng)]有個(gè)性。
城市的發(fā)展，面向現(xiàn)代化是正確的，但那種無(wú)視人，無(wú)視文化的傳承，在城市化過(guò)程中，既不重視城市的歷史財(cái)富和文化資源，又不重視用文化指導(dǎo)城市定位和規(guī)劃的做法，不亞于捧著金飯碗討飯。
城市文化是城市的靈魂。
強(qiáng)化文化這個(gè)核心資源，以突出城市獨(dú)特的文化定位，讓城市文化統(tǒng)領(lǐng)城市的進(jìn)步與發(fā)展，才是城市化的正道。北京的做法，給了我們很好的啟示。
□李北陵(重慶職員)
更多精彩評(píng)論，更多傳媒視點(diǎn)，更多傳媒人風(fēng)采，盡在新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談欄目，歡迎訪(fǎng)問(wèn)新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談欄目。
| 
