|
何必
每年上千億元財富流向國外，讓出市場并沒換來技術優勢，反而使國外跨國公司地位顯露壟斷苗頭。日前剛剛出版的《2005跨國公司在中國》報告認為，在看到吸收外資對于我國經濟社會發展所起到的巨大作用同時，也應看到外資經濟發展中存在的問題。報告認為以下幾個問題應當引起人們的高度關注：外資帶來了經濟繁榮，但是中國的GNI(國民總收入
)并沒有取得與GDP同樣快速發展；跨國公司對國內企業技術進步的負面影響開始顯現；某些行業出現跨國公司利用優勢市場地位限制競爭的苗頭；招商引資的惡性競爭導致優惠政策泛濫(1月31日《中華工商時報》)。同日《北京青年報》更是援引發布該報告的商務部研究院跨國公司研究中心主任王志樂的警告，中國有可能出現“增產而不增收”、“繁榮而不富裕”的后果。
到2004年9月，我國共吸收外商直接投資5500億美元。目前，我國每年利用外資占全國固定資產投資的1／10左右。外資企業的出口與進口均占全國總量的50%以上。
外商在中國國民經濟中占有如此重要的地位，以至于假設中國有個風吹草動，引發外商大規模撤離，將會對中國經濟形成毀滅性的打擊。中國經濟過高的對外依存度，早就引起坊間的關注和擔憂，認為這將危及中國的國家安全和社會穩定。同時，表面上繁花似錦的經濟形勢，如果去除掉外資的進出口，中國宏觀經濟三駕馬車中的對外貿易將毀于一旦，由此形成的傳遞效應還將連累中國固定資產中的大部分。
經濟學家左大培早在上個世紀90年代就提出，判斷外商外資是否有害，根本標準不是它能否增長生產，而是它能否增加本國人民的收入。兩者之間并沒有必然的正相關。也就是說，外商外資所帶來的生產增長并不意味著本國人民收入的增長。如果外商外資只是增加了一國的生產，卻減少了這個國家人民的收入，這樣的外商外資就是有害的。而在這種情況下，外商所增加的利潤一定高于其增加的產量。其中，外資企業的高效率恰恰形成了對中國人收入的剝奪，減少了其就業并取得收入的機會。他甚至頗有些危言聳聽地說，西方發達國家對發展中國家鼓吹自由貿易，是披著科學的外衣販賣損人利己的私貨，自由貿易政策是發展中國家的一副毒藥；保護幼稚產業恰恰是解決效率問題的，自由貿易從長期看，并不具有高效率；中國目前流行的所謂“主流派經濟學”有極大的危害。(楊帆主編《以人為本關注民生》，石油工業出版社)
改革遠遠落后于開放，才會有這等增產不增收、繁榮不富裕的奇觀。在引進外資實行國產化的同時，將幾乎全部資源投放其中，而自主知識產權部分簡直就是后娘養的無人問津。據中國科學技術促進發展研究中心有關專家調查，彩電、計算機、DVD和手機是我國電子信息產業的主要產品，這4種產品的關鍵技術的知識產權多數不在我國企業手中。
而與我們相鄰發誓要在本世紀成為世界強國的印度，在引進外資方面的不少政策思路與企業模式確實值得我們借鑒。在印度，一方面，法制化程度比中國健全，在高端特別是資本市場，規章制度不像中國這般文牘主義但卻行之有效；另一方面，保護自己的核心競爭力，占據國際產業戰略制高點，是其政策性主張，并形成了統籌協調發展之勢。中國為什么在對外貿易中面對如此之多的反傾銷訴訟？因為中國地方政府和企業一旦面對外國人調查就聞風喪膽大門洞開一副媚骨，佐證出中國人一盤散沙好欺負的世界性共識；而印度企業在面對如此情形時，則不卑不亢軟磨硬泡，最后死活不讓調查人員進入廠區一步。
國內，GDP政績訴求長盛不衰，給招商引資提供了政府動力，各地政府不計代價動用各種資源招商引資，并將其作為考量地方經濟乃至社會發展成效的關鍵尺度。這種情況下，對外資的超國民待遇，形成了內外有別的景象，經濟領域里的“外事無小事”，也給本國企業帶來了憋屈歧視的境遇。
現在，GNI與GDP差異提出來了，接下來的問題又該是什么呢？
更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。
| 
