|
據《重慶晨報》2月1日報道，在涪陵區公安分局的大門旁邊有一則這樣的《通告》：“經公安分局研究決定，冬季23點至次日5點30分，進出人員每人每次收費1元，請自覺遵守�！甭淇顬椤案⒘陞^公安分局”。據悉，這樣的規定已經實行了2年多。
看到公安機關如此鄭重其事的“通告”，不覺得讓人想起電視里有人曾經說過的一句話：此路是我開，此樹是我栽，要想從此過，留下買路錢。想想看，在咱們公安機關的大
門口出現這樣的事情，不啻是一個天大的怪事，筆者也更是頭一回耳聞。
雖然說，1元錢不是一個大數字，大可不必為此較真。但這畢竟也是在收費，與那些旅游門票、公園門票等合法的收費在本質上沒有什么不同。不過，眾所周知，公安機關說到底是一個政府服務機關，不是什么經營性、營利性的場所，進出人員在交納進門費后也享受不到什么服務，又怎么能收取“過門費”呢！按照公安局內部人士的解釋，“這是為了便于機關管理，實施的一項約束機制，因為大院安全是交給一家保安公司負責管理的�！比绻勒沾朔N說法，僅僅是為了強化內部管理的目的，公安機關出臺這樣的內部管理規定似乎也無可厚非，或許也用不著我等局外人來品頭論足。
不過，需要說明的是，“由于該局的辦公區和生活區是混合的，在房改之后還有許多非警人士也在這里居住�！倍酝瞥鲞@項收費舉措的竟然是因為這樣的原因：局里支付給保安公司的錢不多，而外來住戶常不遵守作息時間，深夜或凌晨才回來，因此保安公司意見很大。試問，世界上有哪一個地方的人在回家晚一點的情況下，還得交上一筆“進門費”？說出來這真可謂是奇談了。至于“局里支付保安公司的錢不多”，保安公司對有些住戶不遵守作息時間有微詞，那只有雙方通過協商來解決，又怎么能通過這樣的亂收費來平衡什么所謂的保安人員的“額外勞動”？
更何況，既然保安公司全權負責管理大院，那么晚上值班就理應在其服務職責之內，無論對于在這里居住的人，還是對在晚上有急事要進這里的人來說，該讓進的就讓人家進來，不該讓進的可以根據有關規定來處理，但必須肯定的一點是，絕對不能夠再收取什么“進門費”。退一部來說，即使要收費，也應該由保安公司出臺收費規定呀！又怎么非得需要公安局出面呢！
看來，公安機關的這則“通告”，不僅于法沒有充足的根據，而且于理也是行不通的。而讓人更加不解的是，就是這樣一個不合情理的舉措，竟然能夠在當地實行了兩年之久。關于這一點，較之“通告”的不合理性來說，更應該值得我們有關部門予以深思。
(稿源：紅網)
(作者：孫廣勛)
更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。
| 
