|
田各
海南的黃換本是一個小包工頭，9年前好不容易承包了一個工程，墊付了20多萬元的工程費，然后找了幾十個農民工自帶機械干了起來，他對手下的農民工還是負責任的，“生活費、機械油料費都付了，但工人的工資費沒有付。”為什么呢？因為黃換自己也是“打工”的，他要靠發包給他的人給他承包費，他才有錢給手下的農民工發工資，而他的發包人是
一家大公司，同樣也是為另一家大公司“打工”的，于是，只要那家真正出錢的大公司不拿錢出來，其他人就都沒轍，這個道理是很清楚的。
上面這段文字講述的事情，其實經常發生在我們的身旁，大家也幾乎都見慣不怪了，而且往往將這種事當作一般的“經濟糾紛”來看待，直到有一天，事情鬧大了，甚至死了人，才會引起關注。這真是令人費解。類似“城樓失火殃及池魚”的事情，我們處理起來，為什么往往習慣于只是擔心“城樓之火”，而很少去關注“池中之魚”呢？
黃換被錯誤地當作了“欠薪”的關鍵，因為“法院給了我10次傳票都不止，法官們直接來找我也不知多少次了，要我盡快還錢”。但將黃換當作關鍵顯然反映出某些政府部門的“官僚主義”，因為那并不能真正解決農民工的工資問題。黃換的“欠薪”，與兩家大公司之間的經濟糾紛是有所區別的，公司之間的糾紛可以等法院按程序辦，而黃換們的“欠薪”則直接關系到農民工乃至他自己的生活問題。這類問題應該優先解決，比如責令有關大公司先拿出錢來墊上。畢竟，民生問題是根本。
眼下年關將至，拖欠農民工工資的問題已經成為社會廣泛關注的熱點。我們不知道已經“欠薪”近8年了的黃換，能不能在春節前找到錢來給農民工們發工資，也不知道法院什么時候能夠解決兩家大公司之間的“經濟糾紛”，但是無論如何，我們再不能對弱勢群體的利益視而不見了。希望在處理類似的“欠薪”問題時，能夠實事求是地為老百姓著想，而不是官僚主義地只會“按程序辦”，唯有如此，才能真正將解決“欠薪”問題落到實處。
更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。
| 
