|
對于全球化是威脅還是機(jī)遇，如果答案是“全球化是壞事”，那將是一場災(zāi)難。這將導(dǎo)致更多保護(hù)主義，目的是使自己免遭效率比我們更高者的淘汰。我們應(yīng)當(dāng)學(xué)會一點(diǎn)：保護(hù)主義不是問題的答案。
全球化是世界的一個重大機(jī)遇。它給中國和印度等國家創(chuàng)造了增長機(jī)會。正是這些完全參與全球化進(jìn)程的國家，才是世界經(jīng)濟(jì)唯一閃光點(diǎn)。其他地方則呈現(xiàn)一片慘淡景象。美
國國家預(yù)算與經(jīng)常性項目雙赤字嚴(yán)重，歐洲經(jīng)濟(jì)增長不值一提。但除了經(jīng)濟(jì)好處以外，全球化也是道德信條。因為它最終意味著平等，對所有人而言同等的機(jī)會。
如果歐洲和美國營造起一個壁壘，那它在道德上無恥，在經(jīng)濟(jì)上愚蠢。
對于那些由于亞洲或東歐競爭而失去工作的西歐人或美國人，是否公平是一個問題。但保護(hù)主義將是一條走向經(jīng)濟(jì)“越位”的道路。德國在第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束后就曾從開放的世界市場大大獲益。
政治家們準(zhǔn)備放慢全球化進(jìn)程。我甚至擔(dān)心，今后5年內(nèi)歐洲保護(hù)主義會比現(xiàn)在多得多。我們必須更堅決地為商品自由交換的優(yōu)點(diǎn)辯護(hù)。拒絕這一發(fā)展沒有用處，重新彌補(bǔ)自身競爭力的落后狀況會變得越來越困難。
政治家們不僅有再次當(dāng)選的使命，對下一代也負(fù)有義務(wù)，盡管他們似乎越來越多地忘記了這一點(diǎn)。現(xiàn)有政治家往往缺乏把正確立場堅持下去的遠(yuǎn)見。
歷史向我們表明，正是那些不得不排除萬難堅持到底的政治家最終才會以勝利者的姿態(tài)出現(xiàn)。如果德國總理施羅德沒有下定決心明確擁護(hù)改革，他的競選機(jī)會會怎樣？我想，人們希望改變。人們對政治負(fù)責(zé)人的信賴在很大程度上將取決于能否取得長遠(yuǎn)經(jīng)濟(jì)成功。
不少人認(rèn)為靜止?fàn)顟B(tài)令人安心。這是事實(shí)，但只是暫時現(xiàn)象。我們經(jīng)歷的劇烈改變不可更改。世界貿(mào)易組織如今有135個成員國，所有這些國家都擁護(hù)外貿(mào)自由。移民數(shù)量也在增多。人們根本沒有機(jī)會逃避全球化。
經(jīng)濟(jì)增長肯定會有助于減輕全球化的影響。為了實(shí)現(xiàn)這一點(diǎn)，德國將著手改革。勞動力市場靈活十分重要。大學(xué)教育對歐洲尤其重要。歐洲教育水平不低，但恰恰在學(xué)術(shù)精英的職業(yè)教育方面還有必要迎頭趕上，尤其與美國相比。
工業(yè)政策有助于克服全球化帶來的困難？事情不那么簡單。很多法國人根本不能肯定。法國一名重要工業(yè)家最近說：法國經(jīng)濟(jì)不是因為國家工業(yè)政策而取得了優(yōu)異表現(xiàn)，而是盡管存在這些政策但仍然取得了優(yōu)異表現(xiàn)。譬如，雷諾汽車公司就是在國家將其私有化之后才得以運(yùn)轉(zhuǎn)良好。或許，這個例子應(yīng)當(dāng)給予我們勇氣。(作者系世界貿(mào)易組織前總干事)
更多精彩評論，更多傳媒視點(diǎn)，更多傳媒人風(fēng)采，盡在新浪財經(jīng)新評談頻道，歡迎訪問新浪財經(jīng)新評談頻道。
| 
