|
賴俊杰
因見(jiàn)到洋超市門口樹(shù)立的打假告示稱：“本店如發(fā)現(xiàn)國(guó)產(chǎn)家具，一律獎(jiǎng)勵(lì)打假獎(jiǎng)金10萬(wàn)元。”許多市民不干了，與超市論理；工商部門也以涉嫌損害國(guó)貨聲譽(yù)為由，對(duì)超市進(jìn)行調(diào)查。
這事發(fā)生在北京市珠市口一家名為達(dá)芬奇的家具超市。超市負(fù)責(zé)人解釋為什么公示“專打國(guó)貨”時(shí)說(shuō)：一批國(guó)內(nèi)廠商克隆其店的進(jìn)口家具，以國(guó)產(chǎn)家具冒充進(jìn)口家具，不少消費(fèi)者上當(dāng)受騙，也影響了超市的利益，只好承諾打假獎(jiǎng)勵(lì)。(《大河報(bào)》1月25日)
真有些弄不明白，國(guó)人怎么會(huì)對(duì)達(dá)芬奇打假這么敏感！達(dá)芬奇這樣做是對(duì)市場(chǎng)正常秩序的維護(hù)，何錯(cuò)之有？人們?cè)跄軆H憑打假涉及國(guó)貨兩字就對(duì)人家不依不饒？
工商部門對(duì)達(dá)芬奇實(shí)施涉嫌損害國(guó)貨聲譽(yù)的調(diào)查于法無(wú)據(jù)，存在濫用職權(quán)嫌疑。達(dá)芬奇是進(jìn)口家具專營(yíng)商，為證明誠(chéng)信，承諾自己沒(méi)有國(guó)貨，這是達(dá)芬奇的正當(dāng)權(quán)利。達(dá)芬奇在打假告示中聲稱“本店如發(fā)現(xiàn)國(guó)產(chǎn)家具，一律獎(jiǎng)勵(lì)打假獎(jiǎng)金10萬(wàn)元”，并沒(méi)有構(gòu)成對(duì)特定對(duì)象的任何傷害，怎么可以以涉嫌損害國(guó)貨聲譽(yù)之由對(duì)其實(shí)施調(diào)查？工商部門說(shuō)這樣做是以《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》為依據(jù)的，但筆者找遍《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》，也找不到工商部門說(shuō)的條款。
更多精彩評(píng)論，更多傳媒視點(diǎn)，更多傳媒人風(fēng)采，盡在新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談頻道，歡迎訪問(wèn)新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談頻道。
| 
