|
飛利浦、英特爾、SigmaTel，還有突然冒出來稱已經(jīng)收了中國MP3企業(yè)大半年專利費的意大利公司SISVEL，眾多跨國公司和利益集團對中國企業(yè)專利權的“扎堆”尋釁，讓我們愈加感覺到知識產權戰(zhàn)幕下的窒息氣氛。
除此之外，之前已經(jīng)鬧得滿城風雨的3C、6C聯(lián)盟、手機專利費風波等也如高懸的達摩克利斯劍一般，至今尚未解除隨時來襲的警報。
“中國制造”正受到知識產權專利和技術壁壘的四面夾擊。
倘若態(tài)度樂觀一點，我們似乎可以這樣來解析目前中國企業(yè)的處境：“中國制造”概念正讓全球范圍內的競爭對手面臨強大的威逼壓力，而專利大棒的頻繁揮舞也正反映了前者日漸“脆弱和敏感”的恐慌心理。
誠如斯言。隨著中國制造能力的進一步提升和企業(yè)國際化進程的推進，來自中國的越來越多的“高性價比”產品開始在國外市場揚眉吐氣，一次又一次地挑戰(zhàn)著境外對手們的成本極限，知識產權壁壘的堆砌確實也是后者用以反擊的“應急之策”。
而這好像并不是知識產權概念得以提出的初衷。知識產權體系建立的“理想”在于，通過保護創(chuàng)新知識成果進一步激發(fā)技術創(chuàng)新，促進社會公平與發(fā)展。但現(xiàn)在的情況看起來卻并非如此，甚至還發(fā)生了變化。通過長期的“原始積累”，龐大的知識產權體系已經(jīng)成為某些商業(yè)、政治利益集團“要挾”市場和競爭對手的權杖。其直接后果是，商業(yè)市場的壟斷趨勢日盛，權力市場的不公平對話日甚。
具體言之，在這種情況下，對現(xiàn)有知識產權體系的過分倚重，一方面將大大限制得勢者的技術創(chuàng)新激情；另一方面也為弱勢利益群體設置了成本高昂的創(chuàng)新成本，從而影響到創(chuàng)新精神在整體商業(yè)社會的承繼和發(fā)揚。
作為最終結果，最廣泛的受眾——消費者享受合理性價比產品的權利將有可能被剝奪，市場總體成本也有可能因此而被抬高。
盡管如此，不管國外企業(yè)和利益團體發(fā)起專利攻勢的意圖何在，中國企業(yè)也確實存在著足以致命的產業(yè)技術“硬傷”。長期以來，中國大陸的高科技產品輸出，仰仗的僅僅是低成本優(yōu)勢，而且這種低成本還來自于低廉的人力成本，制造工藝方面甚至遠遠落后于中國的臺灣地區(qū)。也就是說，“中國制造”的技術短板和專利缺陷從來都是客觀存在的，只是在本地容量巨大的市場規(guī)模以及高速成長的企業(yè)命運掩蓋之下，這一痼疾一直被忽視了。
依靠知識產權和先進技術升級“中國制造”的概念，應該成為當下中國企業(yè)的當務之急。因為自強永遠是強勢地位之所以建立和維系的重要前提。現(xiàn)在，值得欣慰的是，中國政府和中國企業(yè)都開始意識到技術創(chuàng)新和知識產權體系建立的重要性，更有部分中國企業(yè)已拿起知識產權大棒向挑戰(zhàn)者發(fā)起了反擊。
2004年年底，在原有知識產權法的基礎上，最高人民法院、最高人民檢察院聯(lián)合公布了新的司法解釋，這反映了政府保護知識產權的積極態(tài)度；日前，兩家中國企業(yè)起訴飛利浦的行動也讓國外企業(yè)感受到不小的壓力。
不過，這種個體的沖動不應該成為問題的最終解決之道。因為作為企業(yè)，其本身就應該在技術創(chuàng)新上花費更多心思，打造自己的核心技術；由于技術壁壘與市場壟斷的瓜葛甚多，國內正在醞釀的《反壟斷法》也應該在這方面作出明晰界定，從法律層面為國內企業(yè)提供相對公平的競爭環(huán)境；同時在中國企業(yè)的國際化進程中，更多的專利糾紛是發(fā)生在中國產品流入的境外市場上，國內相關研究機構也應對國際知識產權法律進行深入研究，建立有效的應對機制，讓相關企業(yè)好好補上這一課。
更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經(jīng)新評談頻道，歡迎訪問新浪財經(jīng)新評談頻道。
| 
