|
柳長盛
對張鐵林出任暨南大學(xué)藝術(shù)學(xué)院院長，秀生先生在《中國青年報》撰文質(zhì)疑：“皇阿瑪”能當(dāng)好藝術(shù)學(xué)院院長嗎？這代表了輿論對明星、演藝名人進高校普遍不信任的態(tài)度。針對金庸、周星馳、成龍等被高校聘為教授(雖然叫法不一)，批判者的理由大致是：術(shù)業(yè)有專攻，寫小說演電影成功，不一定能當(dāng)好教授、院長；有違大學(xué)與世俗保持距離的保守精神
；大學(xué)邏輯不能等同于企業(yè)邏輯，等等。于是，明星們儼然成了導(dǎo)致大學(xué)墮落的洪水猛獸。
當(dāng)前全國高校有數(shù)百所，教授、院長不是個小數(shù)目，而“名人教授”、“明星院長”掰著手指頭都數(shù)得清。極少量的明星就能導(dǎo)致高校墮落？太高估了這些明星的能耐吧，對高校的理性與傳統(tǒng)未免也太不自信了吧！
具體到張鐵林，他出任的是院長，不會直接教授課程。按照學(xué)校的說法，“張鐵林作為國內(nèi)有影響的影視明星，可以利用其名人效應(yīng)，擴大學(xué)院的影響力，吸引更多影視界、藝術(shù)界的名人明星參與教學(xué)，吸引更多的海內(nèi)外優(yōu)秀學(xué)子前來就學(xué)。”可見，張與暨大的結(jié)合，很大程度上是出于招生考慮。
大學(xué)注重招生并沒有錯，招生對高校是“硬道理”。誰不想招到優(yōu)秀學(xué)生呢？生源在某種程度上也決定高校水平。面對北京電影學(xué)院、中央戲劇學(xué)院和上海戲劇學(xué)院的壓力，請明星出任院長也算是一種生存之道。當(dāng)年楊福家從復(fù)旦大學(xué)校長任上退下來后，受聘英國諾丁漢大學(xué)，出任該校校長。楊福家在其自述中說，“他們選我當(dāng)校長是看中了中國教育的發(fā)展”。說白了，就是看中了他在東方學(xué)子中的影響力，期望吸引更多的中國學(xué)生報考該校。事實也證明，楊福家任校長后，這所大學(xué)的中國留學(xué)生明顯增加。楊福家雖不是明星，但其中道理是相通的。
目前，我國高校管理體制是單一的，校長、院長大小是個官，掌握著行政權(quán)力。但在高校管理多元化的西方，校長、院長不做行政管理卻是常態(tài)。英國大學(xué)校長一般由具有很高聲望和社會地位的王室成員、貴族、著名科學(xué)家甚至企業(yè)家擔(dān)任。美國大學(xué)校長一般不過問教學(xué)，常有學(xué)生戲謔地說，大學(xué)校長的主要責(zé)任就是平時募錢，學(xué)年結(jié)束時同畢業(yè)生握握手。當(dāng)年，曾任克林頓政府財長的勞倫斯.薩默斯能夠戰(zhàn)勝克林頓和副總統(tǒng)戈爾，成功當(dāng)選哈佛大學(xué)校長，其籌款能力功不可沒。
大學(xué)面對的一個多元化的社會，不同的大學(xué)會有不同的價值取向和教育目標(biāo)，高校管理也必將呈現(xiàn)多元態(tài)勢，并促使高校擁有更多自主權(quán)。“明星院長”雖不致要去籌款，在招生上總能幫學(xué)校一把吧。能同時做好行政管理，當(dāng)然更好。在多元背景下，國人對“明星院長”應(yīng)予更多的寬容。
更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風(fēng)采，盡在新浪財經(jīng)新評談頻道，歡迎訪問新浪財經(jīng)新評談頻道。
| 
