從跳樓到怒焊樓門 另類討薪在訴說什么 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://whmsebhyy.com 2005年01月24日 09:35 工人日報天訊在線 | |||||||||
文/本報記者肖樹臣 通訊員楊振東 在民工討工資這種力量失衡的博弈中,民工所能依仗的只能是政府支持和法律公道。時值歲末年初,我們欣喜地看到政府部門為清欠做了種種努力,但是不能否認,政府的尚方寶劍不可能指向每一個角落;討薪應該更多地依仗法律手段。但現(xiàn)在除了民工意識和資金的缺乏外,太多的執(zhí)行難也足以讓民工們視上法庭為畏途。
在勞動力大省河南,近期發(fā)生的一系列令人匪夷所思的另類討薪事件,將把人們對農(nóng)民工欠薪問題的思考推向更加縱深、立體的層面。 從雇人跳樓到怒焊居民樓門 “我們要不到工錢,要跳樓了!”2004年12月27日上午11時許,鄭州市邙嶺路上一處建筑的樓頂,兩名男子邊喊邊做跳樓狀。待援救人員上前,欲跳樓的兩人竟笑了起來,其中一名男子說,他們根本不是真心來跳樓的,“我們是被曾某雇來的,他給了我們每人20元錢的辛苦費,目的是為了造聲勢,讓承建單位快點把工錢結(jié)算清楚。” 花錢雇人出演“跳樓秀”的“導演”曾某說,他是駐馬店人,一年前在鄭州市邙嶺路承包一個工程,多次向承建單位討要被拖欠的2.9萬元工錢,但一年過去了,對方還是不愿意清算工錢,他也是被逼無奈才做出這樣的舉動。 2005年1月3日下午,一群民工為了討要工錢,將鄭州市信陽路文雅新世界四期工程12號樓六單元大門每條門縫都用鋼管牢牢焊接住,眾多業(yè)主不能回家。當天下午4時左右,20多名保安闖進小區(qū),將討要工錢的民工打傷。隨后,受傷民工被送往醫(yī)院緊急治療。 “這大冷天的,我們在此待了三四天,房地產(chǎn)商卻遲遲不付工錢。”據(jù)一位姓韓的氣焊民工憤怒介紹,他們四個電焊組在新世界工地干了20多天,3000多元工錢遲遲不見蹤影,他們不得不在此苦苦等待。當天上午,憤怒的民工一氣之下用鋼管將12號樓六單元樓道門焊住,對此,民工們說:“其實俺也是被逼無奈,俺也不想這樣做。” 去年12月8日早晨,某建筑公司從鄭州市勞務市場以每人每天10元、20元的價格雇用近百名民工涌入鄭州市綠文廣場管理處院內(nèi),這些民工在機關(guān)院內(nèi)橫沖直撞,嚷嚷著要討回工資。 據(jù)反映,最近有不少類似的惡意討薪事件,有一幫人專門吃這碗飯,他們從勞務市場雇一些人,假借民工討薪,到單位、到政府鬧,渾水摸魚。 自去年12月份以來,鄭州市監(jiān)察大隊共處理拖欠農(nóng)民工工資舉報投訴62起,采取跳樓、堵路等手段討要工錢的占34.6%。“這就是個惡性循環(huán)!” “我真是苦得像楊白勞,為黃世仁扛了一年的長工,反欠了他的工錢,都是借條惹的禍。”1月7日,鄭州市中原第一建筑工程有限公司(下稱中原一建)的副總經(jīng)理趙福明手拿剛剛送達的判決書哭笑不得。 中原一建給鄭州市江山房地產(chǎn)開發(fā)有限公司(下稱江山房產(chǎn))蓋樓,江山房產(chǎn)向中原一建支付工程款。每次中原一建從江山房產(chǎn)那里拿到工程款時都需要給江山房產(chǎn)打一張欠條。最后,當中原一建把一座新樓房交給江山房產(chǎn)時,江山房產(chǎn)竟要求中原一建歸還所“欠”款項。2004年12月17日,鄭州高新技術(shù)開發(fā)區(qū)法院作出判決,判令中原一建全額返還借款,并沒收了借款產(chǎn)生的利息。 據(jù)了解,借條現(xiàn)象的存在不可避免地引出一系列的連鎖反應,在一定程度上成為施工方偷工減料、拖欠工資的重要誘因。 施工方從發(fā)包方手中得到工程一般有3種承包形式:一是全包,即整個工程包工包料;二是分包,即只承包整個工程的一部分工和料;三是包工不包料。除了第三種形式,前兩種形式施工方在材料上有很大的做手腳的余地和利潤空間。同時,由于幾乎所有的風險都自己扛,因此施工方在支付民工工資和花費材料費用時盡可能地拖著、少給甚至不給。如果發(fā)包方與建設(shè)方不是一個單位,工程再經(jīng)層層轉(zhuǎn)包,這一現(xiàn)象將尤為突出。 “這就是個惡性循環(huán)!”一個建筑工地姓李的項目經(jīng)理并不諱言他們面對借條時采取的應對措施,“我們出了力、買了料,不到最終結(jié)算還會一直欠著發(fā)包方的錢,同時還有幾萬元甚至幾十萬元的質(zhì)量保證金押在發(fā)包方手里,我們算是徹頭徹尾地賠著干。為降低支出,我們不得不在成本上進行嚴格控制,能馬馬虎虎過關(guān)就行,指望我們建百年工程打死我們也做不到。” “更多情況下,我們給民工發(fā)工資也讓他們打借條,這也是向發(fā)包方學的。不到最后一刻,我們不會將全部工錢都清算給民工。與發(fā)包方比,我們是弱勢群體,與民工比,我們更是弱勢群體。”同一工地的一名陳姓包工頭如是說。 經(jīng)記者深入調(diào)查發(fā)現(xiàn),借條現(xiàn)象背后是一個成為慣例的建筑行業(yè)的“潛規(guī)則”:當建筑企業(yè)在施工過程中依照合同分批向發(fā)包方要錢時,必須先給發(fā)包方打欠條才能得到。當工程結(jié)束雙方結(jié)算時,建筑企業(yè)雖然給發(fā)包方出具了正規(guī)的發(fā)票,但原來所打的欠條卻因?qū)Ψ揭胭~而要不回來,甚至有發(fā)包方又利用這些欠條通過法院要求建筑方還款!而吃了虧的建筑企業(yè)竟也用這種辦法對付民工! 很明顯,這個“秘密”是建筑領(lǐng)域欠薪怪圈中一個重要的環(huán)節(jié),也是可以利用財務監(jiān)管制度進行制約的一個環(huán)節(jié)。可許多年來,我們不但沒有扯斷它,甚至連它的存在都還不知道! 建筑企業(yè)沒把這個秘密說出來是因為不敢。但是和建筑企業(yè)打交道最多的稅務、審計等部門,都是政府管理經(jīng)濟的職能部門,有責任將自己了解到的有關(guān)欠薪的全部情況報告給政府有關(guān)部門或領(lǐng)導,他們?yōu)楹渭w沉默?發(fā)包方普遍將包工頭的欠條和正規(guī)收款發(fā)票同時入賬,稅務、工商部門又為何視而不見? 必須提高“用制度管事”能力 年終歲尾,幾乎每天都能看到有關(guān)欠薪討薪的報道:今年1月11日河南當?shù)匾患颐襟w的頭版照片上,一女店主用衣服蒙住頭聲稱:“要錢沒有,要命有一條!”12日,河南又公布了一份“黑名單”,一批長期拖欠農(nóng)民工工資的企業(yè)和老板“榜上有名”。河南省建設(shè)廳負責人表示,在拖欠的農(nóng)民工工資全部清償之前,將一律停止“上榜”企業(yè)在河南從事施工業(yè)務。 類似的新聞,不斷地重復。勞動監(jiān)察等部門的執(zhí)法力度不能說不大,辦法應該說也想了不少,但欠薪問題仍舊屢禁不止。之所以如此,是因為有幾個難解的“死結(jié)”,比如有些欠薪老板拖到最后“一走了之”,大量“黑錢”到手,大不了不在你這里干了;有些老板“死豬不怕開水燙”,就像那個女店主,執(zhí)法人員也沒有辦法;也有些老板,年底資金緊張,確實拿不出錢來,該如何辦?總之,欠薪累積到一定的程度之后再去集中討要,往往困難重重。 有些地方的勞動部門規(guī)定,工資必須按月發(fā)放,不準一拖數(shù)月甚至更長。然而,由于處于絕對弱勢的農(nóng)民工一般都不敢與老板較真,因此這些規(guī)定往往得不到真正的執(zhí)行。當然,如果勞動監(jiān)察部門能夠加強日常的督查,拖欠肯定會減少,但執(zhí)法力量有限,在農(nóng)民工不主動舉報的情況下,要求勞動監(jiān)察人員“地毯式”督查,確實不太現(xiàn)實。 最近,鄭州市幾個政府部門聯(lián)合發(fā)出通知要求,凡是參加鄭州市轄區(qū)范圍內(nèi)重點建設(shè)項目招投標的施工企業(yè)和辦理重點建設(shè)項目開工報告的建設(shè)單位,必須建立農(nóng)民工工資保障金制度。在重點建設(shè)項目中,建設(shè)單位和施工企業(yè)都按其工程中標價的0.5%提取農(nóng)民工工資保障金。而且,施工企業(yè)和建設(shè)單位都必須以書面形式對農(nóng)民工工資保障金問題作出承諾:保證按時足額提取農(nóng)民工工資保障金,一旦出現(xiàn)拖欠農(nóng)民工工資問題,保證從工資保障金中先予支付。 這樣的規(guī)定如能得到切實執(zhí)行,拖欠工資問題也就迎刃而解。不過,此舉僅限于“大項目”,而且僅靠一紙承諾,保障金的提取有沒有保證?能不能由執(zhí)法人員強制提取呢? 有專家認為,提取保障金的舉措還有待實踐的檢驗,但著眼于預防、從源頭抓起的思路無疑是對的。幾年來,治理欠薪都是以“事后懲治”為主;現(xiàn)在,應該向“預防和懲治并重”轉(zhuǎn)變了。農(nóng)民工欠薪問題,其主要原因不是農(nóng)民工與用人單位的契約無法實施,而是處于弱勢的農(nóng)民工權(quán)益本應受政府保護,而政府作為第三方卻在監(jiān)管時表現(xiàn)無力。這是問題的核心。 而要強化監(jiān)管,非有制度不行。制度,能讓政府的監(jiān)管程序化、規(guī)范化,從而有效地約束欠薪企業(yè)的行為,可以從根本上遏制欠薪現(xiàn)象的發(fā)生。 更多精彩評論,更多傳媒視點,更多傳媒人風采,盡在新浪財經(jīng)新評談頻道,歡迎訪問新浪財經(jīng)新評談頻道。
|