|
作者：北京中市研信息中心蔡未名
據報道，自1995年開始，美國傳統基金會及《華爾街日報》就開始每年聯合編制并公布《全球經濟自由度指數報告》，為各國政府要員、企業家及學者提供參考。在今年的排行榜上，中國扭轉了連續6年排名下跌的頹勢，從2004年的128位驟升16位，名列112位。
點評：中國經濟自由度排名上升，盡管這個排名不過是老外的“一家之言”，但還是值得我們高興的。因為市場經濟，本質上也就是“自由經濟”：自由創業、自由交易、自由選擇、自由競爭。經濟的自由度愈高，證明市場化的程度也愈高。
這里所說的“自由”，不是哲學意義上的那種“自由”，其實就是指政府的不干預。也就是說，政府對市場的干預愈少，這個市場的自由度就愈高。所以，所謂的“經濟自由度”，實際上也就是“政府的不干預度”。應該看到，我們在這方面還做得很不夠。
值得重視的是，在上述這份《全球經濟自由度指數報告》的編制者看來，政府對經濟的干預，不僅包括直接的干預，也包括間接的干預——即通過國有企業對市場進行干預。這個觀點在我們有些人看來可能較難接受，因為在中國，國有企業也被看做是市場主體，而且具有市場的“主導地位”。而這樣的觀點在報告編制者們看來，顯然也是難以接受的。在他們眼里，國有企業就是政府的工具，是政府間接影響市場、干預市場的工具。國有企業在本國經濟中所占的份額和所起的作用，與本國經濟的自由度恰成反比。中國在這份報告中的排名之所以在百名之外，而我們有些人感覺這個排名過低，不符合中國市場化發展的現狀，這種分歧，在很大程度上恐怕就在于對國有企業的認識和定位不同。
更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談頻道，歡迎訪問新浪財經新評談頻道。
| 
