|
日前，《北京市城市總體規劃(2004—2020年)》已獲國務院批準，該規劃不提北京為“經濟中心”，而將北京的發展目標明確為“國家首都、國際城市、文化名城、宜居城市”。有關專家認為，對首都來說最重要的特色是政治和文化，經濟是必然的，但沒有必要過多去表達經濟中心的位置。
從一定意義上說，只要有人與人之間發生關系的地方，就存在政治、經濟和文化活動
，但一座城市之所以形成自己獨一無二的特色，則往往跟它長期的歷史相關。華盛頓為什么是政治中心而不是文化和經濟中心？紐約為什么是經濟中心而不是文化中心？歷史有偶然也有必然，但長期的城市文明發展，最終固化的就是一座城市的靈魂和血脈。
城市規劃是城市發展到一定階段的必然產物，是對城市的歷史、環境、資源、人口關系的重新整合與梳理，對一個城市的發展具有承前啟后的作用。城市規劃的前提是建立在科學依據上的尊重，尊重城市的歷史、資源、環境與人口以及它內在的發展規律，城市的一切未來都是建立在這個基礎之上。如果說城市的資源、環境與人口，是城市的軀干，那么它的歷史和蘊含在歷史中的內在發展規律就是它的脈搏和靈魂。城市規劃只有抓住靈魂的東西，才能使城市的發展如虎添翼。
北京作為千年古都，在過去的幾百年里，都是作為全國的政治和文化中心而存在的。這是一種奇妙的組合，因為作為政治中心，它表現出來的氣質是莊嚴肅穆，大氣磅礴；而作為文化中心(這里的“文化”，是一種自然生成、發自民間的自下而上的文化滲透)，它崇尚的是自由、浪漫的氣質。二者的結合，妙手天成，不著痕跡。而這里的建筑，這里的一切自然和文化景觀，自然而然地與此相適應。由此形成了北京氣象萬千、包容萬物的各種凡夫俗子或奇人異人可顯可隱之圣地。
當然，這是從軟件角度來說的，而城市規劃更多的是從硬件角度著手著眼。也就是說，北京既已形成的政治中心和幾百年形成的文化中心地位，如果再插進一個“經濟中心”來，那就不僅是功能定位不明晰的問題，而且是“經濟中心”所要求的現代化和緊張活潑的生活節奏與自由、浪漫、閑適、古典的文化中心及莊重的政治中心形成劇烈沖突的問題。表現在城市規劃上，就是保護舊城與建設新城如何協調，是以經濟中心為主還是以文化中心為主。如果是前者，拆舊建新就是必然選擇，而歷史的斷裂在所難免。如果是后者，則不僅保護了歷史的文脈，而且離“宜居”也越來越近。正是基于對北京的準確定位，此次規劃重新明確了對舊城“整體保護”的原則。
參與規劃的專家們一致認為，歷史文化名城不能按以往的辦法消極被動地保護文物，也不能像以往一樣以經濟為導向搞開發性建設，而需要發展文化、旅游等與歷史文化名城空間環境相適應的產業，以此達到整體保護的目的。
對于上海、廣州這樣的經濟中心，我們說，政治和文化在經濟中；對于北京這樣的政治和文化中心，我們則說，它的經濟就包含在政治和文化中。
更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談頻道，歡迎訪問新浪財經新評談頻道。
| 
