|
《人民日報》1月17日報道，近日，國家工商行政管理總局發(fā)出《關(guān)于認真做好第一次全國經(jīng)濟普查有關(guān)工作的通知》。要求各級工商行政管理機關(guān)嚴格遵守“不得以普查資料為依據(jù)對普查對象實施處罰”的承諾。《通知》要求，針對一些個體工商戶和私營企業(yè)對經(jīng)濟普查心存疑慮，不敢講真話，甚至將普查員拒之門外的問題，各級個體勞動者協(xié)會、私營企業(yè)協(xié)會應(yīng)通過召開座談會、走訪等方式消除普查對象的顧慮，促請他們積極配合經(jīng)濟普查。
一些個體工商戶和私營企業(yè)表現(xiàn)出的這一心態(tài)頗為微妙，且耐人尋味。
這首先讓我想起這么一件事：前段時間媒體披露說，中國富豪行善有“四怕”：一怕惹麻煩；二怕錢去向不明；三怕體制限制；四怕被指“出風(fēng)頭”。這也是很微妙的心理。一些論者從正面做了深入探討，認為這是有多方面原因的，比如：公眾對富人之所以成為富人的致富路徑心存懷疑；媒體對于一些富人的奢侈生活的渲染，加重了人們對于富豪的“仇視”心理……這種精神氛圍讓富豪們難以承受。其實，人們也可以這樣解讀 ：有些富人的致富路徑本來不正，他們擔(dān)心因捐款而“露富”，引起國家有關(guān)部門的注意。試想，倘若人家順藤摸瓜，找上門來，那豈不真的自“惹麻煩”嗎？
前段時間，如何對待和處理個體、私營企業(yè)主“原罪”問題(即第一桶金的合法性問題)，一度在媒體和坊間議論紛紛。當(dāng)然，“原罪”問題的產(chǎn)生原因是很復(fù)雜的，例如：對法律的蔑視；貪婪的人性；在轉(zhuǎn)型社會時期新舊體制交錯，體制方面的弊端、漏洞，導(dǎo)致一些政府部門肆意進行“權(quán)力尋租”，而某些個體、私營業(yè)主與之迎合，以獲取在正常情況下難以得到的社會資源和收益等等。因此，解決這一問題的難度可謂非常之大。其實，即使在體制日益完善的當(dāng)下，一些個體工商戶和私營企業(yè)仍在不擇手段，非法攫利。加之有些地方和部門為偏狹的利益觀和錯誤的政績觀所驅(qū)使，執(zhí)法軟化甚或縱容包庇、沆瀣一氣，更使部分個體工商戶和私營企業(yè)身上存在的問題凸顯起來。
我國《統(tǒng)計法》第三條明確規(guī)定：“國家機關(guān)、社會團體、企業(yè)事業(yè)組織和個體工商戶等統(tǒng)計調(diào)查對象，必須依照本法和國家規(guī)定，如實提供統(tǒng)計資料，不得虛報、瞞報、拒報、遲報，不得偽造、篡改。”作為公民，不管是誰，都必須嚴格遵守法律。倘若玩什么花樣，甚或敷衍應(yīng)付乃至拒斥普查，就應(yīng)受到法律的嚴肅追究和懲罰。各級個體勞動者協(xié)會、私營企業(yè)協(xié)會應(yīng)通過召開座談會、走訪等多種方式教育個體、私營企業(yè)主嚴格遵守國家法律，積極配合經(jīng)濟普查，這才是它們最需要做的。“身正不怕影子歪”！個體、私營企業(yè)主們倘若心中無“鬼”，坦坦蕩蕩，合法經(jīng)營，又何必憂慮不安呢？
我想，國家工商總局“不得以普查資料為依據(jù)對普查對象實施處罰”的承諾，能否讓一些個體工商戶和私營企業(yè)真的消除思想包袱，積極配合普查，是讓人擔(dān)憂的。但愿有所奏效！更為重要的問題是，這樣的“承諾”能管多久呢？在這次普查之后，倘若統(tǒng)計部門獲取的數(shù)據(jù)是真實可信的，工商行政部門自然會發(fā)現(xiàn)個體工商戶和私營企業(yè)究竟違法與否。倘若他們違法了，為什么不可以對違法者嚴格實施處罰呢？可見，上述“承諾”似乎帶有某種欲說還休的無奈。筆者不禁要問一句：這樣的“承諾”非下不可嗎？
(稿源：紅網(wǎng))
(作者：薛克智)
更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風(fēng)采，盡在新浪財經(jīng)新評談頻道，歡迎訪問新浪財經(jīng)新評談頻道。
| 
