|
據(jù)1月18日《廣州日?qǐng)?bào)》報(bào)道，市民楊小姐近日乘公交車遇到歹徒搶手機(jī)，公交司機(jī)不但沒有及時(shí)關(guān)車門防止歹徒逃走或協(xié)助報(bào)警，在她和歹徒拼搶被拖下車后居然還開車揚(yáng)長(zhǎng)而去！
公交司機(jī)所屬巴士公司的有關(guān)人士表示，當(dāng)時(shí)正是下班的繁忙時(shí)段，在楊小姐下車之后，司機(jī)也面臨著“兩難選擇”，假如扔下整車乘客下車幫楊小姐報(bào)警，可能會(huì)需要花很
長(zhǎng)時(shí)間錄口供，其他乘客勢(shì)必會(huì)有意見。對(duì)此，筆者不敢茍同，“遭埋怨”不能成為推卸責(zé)任的借口。只要將心比心，如果是你的親人被劫，你還會(huì)置之不理嗎？
根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第301條規(guī)定：承運(yùn)人在運(yùn)輸過程中，應(yīng)當(dāng)盡力救助患有急病、分娩、遇險(xiǎn)的旅客；第302條規(guī)定：承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)對(duì)運(yùn)輸過程中旅客的傷亡承擔(dān)損害賠償責(zé)任。在乘客楊小姐登上車的那一刻，就已經(jīng)與營(yíng)運(yùn)者某巴士公司構(gòu)成了消費(fèi)關(guān)系，人身安全理應(yīng)受到保護(hù)。營(yíng)運(yùn)者有義務(wù)保障乘客的安全，巴士司機(jī)卻見“劫”不救，居然還開車揚(yáng)長(zhǎng)而去，具有不可推卸的法律責(zé)任，理應(yīng)承擔(dān)楊小姐傷害和損失的賠償責(zé)任。
而現(xiàn)行的《廣州市公共汽車管理?xiàng)l例》只規(guī)定，司機(jī)在面對(duì)突發(fā)的刑事案件時(shí)有義務(wù)協(xié)助公安機(jī)關(guān)處理，但出于實(shí)際情況的考慮，對(duì)司機(jī)具體應(yīng)負(fù)的責(zé)任沒有明確。竊以為，既然沒有明確司機(jī)具體應(yīng)負(fù)的責(zé)任，那賠償責(zé)任就毫無疑問地落在司機(jī)所在的某巴士公司了。
筆者相信，假如司機(jī)扔下整車乘客下車幫楊小姐報(bào)警，乘客在這種情況下都會(huì)表示理解，并可能與司機(jī)一道幫楊小姐，齊心合力把搶手機(jī)的歹徒制服，這也是民眾應(yīng)該履行緊急情況下的特殊法律義務(wù)。而乘客被劫下車司機(jī)居然還開車揚(yáng)長(zhǎng)而去，這樣會(huì)助長(zhǎng)搶劫之風(fēng)。因此，為了遏制犯罪，為了凈化社會(huì)環(huán)境，為了創(chuàng)建和諧社會(huì)，每個(gè)人都該作出奉獻(xiàn)，不要?jiǎng)硬粍?dòng)就以“遭埋怨”作為推卸責(zé)任的借口。
(稿源：紅網(wǎng))
(作者：曾春光)
更多精彩評(píng)論，更多傳媒視點(diǎn)，更多傳媒人風(fēng)采，盡在新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談頻道，歡迎訪問新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談頻道。
| 
