|
上海社會科學院 王泠一
進入新年以后，有關2004年良好發(fā)展業(yè)績的各類統(tǒng)計成果紛紛擺上了我的案頭。按照以往的工作習慣，我正準備對2005年上海及第6城市群區(qū)域的宏觀形勢作一番預測，卻接到經(jīng)濟學家左學金教授的電話，建議我去參加由上海社科院經(jīng)濟所主辦的“轉型發(fā)展中的收入分配：中國經(jīng)驗與國際比較”國際學術研討會。他還告訴我，出席這次會議的專家除了有來自
北京、福建、江蘇、貴州等代表性地區(qū)的頂級學者外，還有哈佛大學的TonnySaich教授，世界銀行駐華高級經(jīng)濟學家黃佩華教授等國際知名人士，他們都十分關注轉型中中國社會的收入分配問題。
我欣然赴約，聆聽了15日、16日為期兩天的實證分析和學術討論，內(nèi)容涉及到農(nóng)民增收、城鄉(xiāng)差距、收入不平等、不平等的國際比較以及全球化與反貧困等多項議題。這次有130余位中外學者出席的學術活動，也是我今年參加的首次國際研討會。這也讓我明顯地感覺到，國際學術界和各類思想庫已經(jīng)不僅僅停留在對中國經(jīng)濟增長奇跡的驚訝和贊嘆上，而已開始把觀察的觸角伸向我國社會發(fā)展進程中的非經(jīng)濟因素了。這種關注及其成果，或許能有助于我們進一步加深對科學發(fā)展觀的全面理解。
這次會議上，我印象最深的是廈門大學的胡培兆教授。他以前還擔任過這所大學經(jīng)濟學院院長的職務，其演講的題目就是《我的經(jīng)濟理論觀：只問貧不問富》。他說，中國人口多，是非麻煩似乎也就多。中國不論貧與富，都特別引人關注，國內(nèi)國外都有分說。過去有人為中國前途擔憂，說中國人多解決不了吃飯問題。但現(xiàn)在，共同富裕的社會主義思想比歷史上任何時候都更普及強烈，對“不均”比以往任何時候都難以容忍，而與此同時，帶有平均主義思想傾向的均富心態(tài)又很難在市場經(jīng)濟的新基點上重新平衡。所以，人們對收入分配不再停留在“不患貧而患不均”的觀念上，而是普遍存在“既患貧更患不均”的心理，要富大家富，對差別缺乏耐心。具體表現(xiàn)在，改革開放前大家對共同貧困有意見，改革開放后對貧富不均更有意見。那么，面對這種現(xiàn)實中無法繞開的情結該怎么辦呢？胡培兆提出了自己的見解。
他認為在不搞“殺富濟貧”的當今中國，一般性地講貧富差別已同樣沒有多大意義，有實際意義的是如何做好那些處于絕對貧困的窮人的經(jīng)濟工作。他強調，社會主義中國在實現(xiàn)共同富裕之前一定有窮人，但不能有餓夫凍婦。那么，現(xiàn)在中國城鄉(xiāng)處于絕對貧困的窮人有多少呢？他提供的數(shù)字是5000萬人左右，其中農(nóng)村2800萬，城鎮(zhèn)2200多萬。但有貧困人口是正常的，就像美國這樣富裕的國家現(xiàn)在還有1200萬戶3000萬人需要靠救濟過日子。因此，要制定以人為本的濟貧法，把濟貧工作納入法制管理，有理有法，有條有款地規(guī)定解決辦法、程度、責任和義務等。同時，要規(guī)定貧困線和濟貧的基本保障內(nèi)容，如保障成年人的溫飽和未成年人9年義務教育等。
贊同胡培兆教授觀點的學者有不少，如香港中文大學的王紹興教授也指出：為了實現(xiàn)長治久安，中國必須建立一套行之有效的再分配制度。資本主義國家尚且在這方面有所作為，以代表最廣大人民利益為己任的中國共產(chǎn)黨沒有理由不做得更好。這套再分配機制至少應該救助最困難的社會群體，補償那些利益受到損害的人。除此以外，它還應為大多數(shù)人提供收入保障，使之不會因失業(yè)、患病、年邁而陷入貧困。我也贊成這種觀點，并為這種理想所感動。而參加這次國際會議的收獲確實很多，由于篇幅所限，只能和讀者們暫且聊到這里。今后有機會，我將與讀者們進一步探討。
《國際金融報》 (2005年01月21日 第十版)
更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經(jīng)新評談頻道，歡迎訪問新浪財經(jīng)新評談頻道。
| 
