|
康勁
日前，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布了一份最新調(diào)查結(jié)論：“6萬元至50萬元，這是界定我國(guó)城市中等收入群體家庭收入以家庭平均人口三人計(jì)算的標(biāo)準(zhǔn)。”在我國(guó)，“中產(chǎn)”首次得到了這樣清晰的數(shù)字化界定。（見1月19日華夏時(shí)報(bào)）
先不說以6萬元為起點(diǎn)的結(jié)論，是否準(zhǔn)確、公信，單從使用數(shù)字化界定中國(guó)中產(chǎn)階層的做法來看，這不僅是一次極其奢侈的統(tǒng)計(jì)，而且也毫無意義。
來自國(guó)家統(tǒng)計(jì)局城調(diào)隊(duì)的這次抽樣調(diào)查歷時(shí)4個(gè)多月，發(fā)放問卷30萬份，回收有效問卷263584份。據(jù)相關(guān)人員透露，完成這項(xiàng)調(diào)查最低人工費(fèi)用支出600萬元。平均算下來，完成一份有效問卷，成本需要20多元。假如用同樣的調(diào)查成本，去關(guān)注其他的社會(huì)階層，比如與“中產(chǎn)”相對(duì)應(yīng)的“無產(chǎn)”的概念，了解農(nóng)村的失地農(nóng)民或城市失業(yè)工人的真實(shí)生存狀況，肯定比關(guān)注所謂的“中產(chǎn)”更具有實(shí)際意義，對(duì)公共政策更有幫助。
自十六大報(bào)告中出現(xiàn)“中等收入群體”這個(gè)提法后，“中產(chǎn)階層”、“中間階層”、“中間層”等概念突然間時(shí)髦起來，但是，究竟“中產(chǎn)”是個(gè)什么概念，很少有人說得清。為此，在對(duì)概念糾纏不清的時(shí)候，統(tǒng)計(jì)部門不惜花費(fèi)巨資搞一份調(diào)查報(bào)告，使用數(shù)字化的家庭收入標(biāo)準(zhǔn)提出相對(duì)精確的界定，表面看也有一定意義。但是，細(xì)說起來這是非常荒唐的。在國(guó)外，從來就沒有聽說過有哪一個(gè)政府的統(tǒng)計(jì)機(jī)構(gòu)出面搞過類似的調(diào)查，列出什么數(shù)字化的界定標(biāo)準(zhǔn)。
“中產(chǎn)階層”ｍｉｄｄｌｅｃｌａｓｓ這個(gè)概念，不僅是一種經(jīng)濟(jì)范疇的表述，更多的時(shí)候是一個(gè)政治的、社會(huì)的概念。這個(gè)概念的發(fā)明者是美國(guó)人伯恩施坦。他針對(duì)19世紀(jì)末20世紀(jì)初西歐、北美腦力勞動(dòng)者增多的情況，提出：資本主義社會(huì)的發(fā)展并不像馬克思在《共產(chǎn)黨宣言》中所分析的那樣，出現(xiàn)無產(chǎn)階級(jí)和資產(chǎn)階級(jí)的兩極分化，而是工人階級(jí)和資產(chǎn)階級(jí)之間的中間階層擴(kuò)大，中等收入的人增加了。他推出這個(gè)結(jié)論的目的意在表明：資本主義社會(huì)的階級(jí)對(duì)抗正在趨于緩和。此后，不斷有西方學(xué)者頻繁使用這個(gè)概念進(jìn)行社會(huì)的政治分析，也有許多人對(duì)“中產(chǎn)”概念提出不同意見，但是最后都在“中產(chǎn)階層的社會(huì)政治傾向是社會(huì)穩(wěn)定及現(xiàn)代民主政治的基礎(chǔ)”上達(dá)成了共識(shí)。
在西方國(guó)家，確定是不是“中產(chǎn)”，關(guān)鍵看是否具有“共同的身份如同”。認(rèn)為自己屬于“中產(chǎn)”者，不光看收入，關(guān)鍵是其社會(huì)政治態(tài)度必須是“趨向溫和的改良主義和道德的相對(duì)主義”，一般不會(huì)支持通過暴力、造反等極端的、激進(jìn)的政治運(yùn)動(dòng)改變社會(huì)狀況，主張民主參與的漸進(jìn)的改革方式，對(duì)新生事物持有開放的、寬容的、相對(duì)主義的態(tài)度。為此，美國(guó)的社會(huì)機(jī)構(gòu)，調(diào)查中產(chǎn)的方法就非常簡(jiǎn)單，以被調(diào)查者的主觀認(rèn)同來判斷。
可見，國(guó)外的“中產(chǎn)”概念，是用來做社會(huì)政治分析使用的術(shù)語(yǔ)，不是用來進(jìn)行數(shù)字標(biāo)準(zhǔn)界定的。這個(gè)概念引進(jìn)中國(guó)，在學(xué)術(shù)界出現(xiàn)喧嘩和炒作，可以理解，但是，政府的統(tǒng)計(jì)機(jī)構(gòu)也參和進(jìn)來，一無必要，二不對(duì)題，三不討好。600萬的調(diào)查成本也不是小數(shù)字。幾天前，國(guó)務(wù)院扶貧辦的官員透露，中國(guó)目前的貧困人口是以“人均年收入在637元以下”為標(biāo)準(zhǔn)界定的，不搞這次“中產(chǎn)”調(diào)查，可以惠及100萬貧困人口……
更多精彩評(píng)論，更多傳媒視點(diǎn)，更多傳媒人風(fēng)采，盡在新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談頻道，歡迎訪問新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談頻道。
| 
